Дело № 2-548\12г. Р Е Ш Е Н ИЕ Именем Российской Федерации 15 февраля 2012 года Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сарваровой Т.К., при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева ФИО6 к Мейжрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан об отменен решения инспекции и взыскании сумм, установил: Токарев Ю.А. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан об отменен решения инспекции и взыскании сумм, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он по почте получил извещение от Межрайонной ИФНС России № по Республики Башкортостан о том, что при проведении сверки расчетов с бюджетом в карточке расчетов обнаружен факт излишний уплаты (излишнего взыскания) налога (сбора, пени, штрафа) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. В связи с чем обратился к ответчику с устным заявлением о возврате суммы, на что был дан ответ, о пропуске возврата суммы, так как срок востребования долга истек. ДД.ММ.ГГГГ по почте пришел ответ от Межрайонной ИФНС России по Республике Башкортостан. В своем ответе об отказе они ссылаются на дату ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты они начисляют срок в течение 3 месяцев, но фактически извещение, согласно штемпелю на конверте, он получил ДД.ММ.ГГГГ и обратился с заявлением на возврат 18 мая, что не является крайним сроком подачи заявления. Истец просит суд отменить решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении зачета, взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей услуги юриста, <данные изъяты> рублей за оформление доверенности, моральный вре<адрес> рублей. В судебном заседании истец Токарев Ю.А., его представитель по доверенности Жуйкова Е.А. исковые требования поддержали, при этом истец указал, что она оплачивает за учебу сына с ДД.ММ.ГГГГ года, подает декларацию. Действительно за ДД.ММ.ГГГГ год он собственноручно заполнял декларацию ДД.ММ.ГГГГ. В декларации была указана сумма, подлежащая возврату из бюджета <данные изъяты> рублей. Однако он порядок возврата не знал. От ответчика извещение об излишней уплаты налога он получил ДД.ММ.ГГГГ, весной 2011 года, дату не помнит он обратился к ответчику по поводу возврата суммы, но ей ответили, что он пропустил срок. Считает, что ответчик должен был в своем уведомлении указать срок обращения к ним с требованием о возврате, не знал порядок обращения. Также указал, что у него не было возможности своевременно обратиться к ответчику, поскольку с работы не отпускали, болел, а сестра ФИО3 занималась в саду до осени. Просят удовлетворить требования. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Галанова С.В. исковые требования не признала, указала, что истец обжалуемое решение от ДД.ММ.ГГГГ получил по почте ДД.ММ.ГГГГ, с иском обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ года с нарушением установленного срока. Просит в суд в иске отказать. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Токарев Ю.А. по почте получил извещение от Межрайонной ИФНС России № по Республики Башкортостан об обнаружении факта излишней уплаты (излишнего взыскания) налога (сбора, пени, штрафа) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. I ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. Согласно позиции Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных.. тужащих» При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ. -указывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства. Как следует из материалов дела Токарев Ю.А. обжалуемое решение получил ДД.ММ.ГГГГ, с требованием в суд обратилсяДД.ММ.ГГГГ. Согласно пп.2 п.1 ст.219 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение социальных налоговых вычетов в сумме, уплаченной налогоплательщиком-родителем в налоговом периоде за обучение своих детей в возрасте до 24 лет. В соответствии с п.2 ст.219 НК социальные налоговые вычеты, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предоставляются на основании письменного заявления налогоплательщика при подаче налоговой декларации в налоговый орган налогоплательщиком по окончании налогового периода. Согласно п.7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено НК РФ. В данном случае с момента подачи налоговой декларации. ДД.ММ.ГГГГ Токарев Ю.А. представил в налоговый орган налоговую декларацию по форме 2 НДФЛ за 2006 год. Согласно данной декларации Токарев Ю.А. указал к возмещению из бюджета в связи с реализацией права на социальный налоговый вычет сумму НДФЛ в размере <данные изъяты> руб., при этом заявление о возврате сумм НДФЛ отсутствовало. ДД.ММ.ГГГГ Токарев Ю.А. обратился с заявлением о возврате переплаты, т.е. с пропуском установленного трехлетнего срока, что в соответствии с НК является основанием для отказа в возврате переплаты. Согласно позиции Президиума ВАС РФ изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 12882\08 по делу N № об излишней уплате налога налогоплательщик должен был узнать в день уплаты налога или при подаче первоначальной налоговой декларации. Как указано выше Токаревым Ю.А. собственноручно в декларации указана сумма к возмещению. Декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ, указанное Токарев не отрицал. Следовательно об излишней уплате Токарев ЮО. А. должен был узнать при подаче первоначальной декларации. Согласно ст. 195 ГК РФ « Исковой давностью признается срок для защиты по иску лица, право которого нарушено». Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ « Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения». Ответчиком было в суде подано ходатайство об отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности, что зафиксировано в протоколе судебного заседания, а также в письменном ходатайстве приобщенном к материалам дела. Принимая во внимание вышеизложенное суд считает, что ходатайство ответчика следует удовлетворить в соответствии с п.2. ч. 2 ст. 199 ГК РФ « Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске». На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 195,196,181,199 ГК РФ, ст. ст.12, 196- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Токарева ФИО7 к Мейжрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан об отменен решения инспекции и взыскании сумм отказать в виду пропуска срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд. Судья: Т.К.Сарварова