З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2012 г.                              г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой Ю. А. к Ветчинову А. П., открытому акционерному обществу Страховая группа «Региональный Альянс» <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Румянцева Ю.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. на ул. <адрес> было совершено ДТП в результате которого был нанесен материальный ущерб принадлежащему истцу автомобилю марки <данные изъяты> г/н №. Виновником ДТП был признан Ветчинов А.П., управляющий автомобилем <данные изъяты> г.н. №. Ответственность ответчика была застрахована в страховой компании ООО Страховая группа «Региональный Альянс». Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 52168,04 руб., стоимость утраты товарной стоимости 18164,72 руб. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 20979 рублей. Истица просит суд взыскать с ответчика: ОАО СГ «Региональный альянс» в ее пользу сумму утраты товарной стоимости в размере 18164,72 руб.; сумму страхового возмещения - 31189,04 руб.; сумму штрафных санкций - 9240 руб.; расходы на услуги представителя - 6000 рублей; расходы на оплату госпошлины - 1957, 81 руб.; расходы по проведению экспертизы - 5000 руб.; почтовые расходы по направлению телеграмм - 392,85 руб.; расходы на услуги нотариуса - 600 руб.; расходы, понесенные для сбора и направления документов в страховую компанию для получения страховой выплаты - 1000 рублей, всего: 73544,42 руб.: с Ветчинова А.П. - почтовые расходы по направлению телеграмм в сумме 269,28 руб.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия и без участия представителя.

Ответчик Ветчинов А.П. на судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации надлежащим образом, имеется извещение о вручении телеграммы матери Ветчинова о рассмотрении дела судом 13 февраля 2012 г. в 15.40 ч. (л.д. 108).

Представитель ответчика ОАО СК «Региональный Альянс» не явился, извещен надлежаще, имеется извещение о вручении телеграммы о рассмотрении дела судом 13 февраля 2012 г. в 15.40 ч. (л.д. 109).

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства ввиду того, что стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны, сведениями о том, что стороны не явились в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в их отсутствии и об отложении дела не поступали.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. "в" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Ветчинова А.П., <данные изъяты> под управлением Румянцевой Ю.А. и <данные изъяты> под управлением А (л.д. 8).

Виновником ДТП признан Ветчинов А.П., управлявший автомобилем <данные изъяты> г.н. №, что подтверждается протоколом и постановлением об административном правонарушении (л.д. 9, 9-оборотная сторона).

Сведениями о том, что указанное постановление обжаловалось в установленном законом порядке, отменено, изменено или прекращено производство по административному делу, суд не располагает.

Согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила 52 168,04 руб., утрата товарной стоимости 18 164,72 руб. (л.д. 16-49).

Гражданская ответственность Ветчинова А.П. на момент ДТП застрахована в страховой компании ОАО Страховая группа «Региональный Альянс», которая истице выплатила страховое возмещение в размере 20 979 рублей.

Поскольку размер страховой выплаты не в полной мере возмещает расходы истца, необходимые для производства восстановительного ремонта поврежденного ТС и возмещения причиненного ущерба, то ответчик ОАО Страховая группа «Региональный Альянс» должен возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, т.е. 31189,04 руб. = 52168,04 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа) - 20979 руб. (фактически выплаченное страховое возмещение).

Сумма утраты товарной стоимости 18 164,72 руб. также подлежит взысканию со страховой компании, поскольку является суммой убытков, причинных в результате ДТП. Согласно действующему законодательству утрата товарной стоимости является убытком.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности как владельца транспортного средства Ветчиновым А.П. исполнена, причиненный вред, стоимость ущерба, указанная в отчете, не превышает размер страховой суммы (120 000 руб.), установленной статьей 7 Закона "Об ОСАГО", в пределах которой страховщик обязуется при наступлении в течение действия договора каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда возлагается на страховую компанию - ответчика по делу.

Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательности страховании гражданском ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Учитывая изложенную норму закона, суд взыскивает с ОАО Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу Румянцевой Ю. А. сумму пени за каждый день просрочки осуществления платежей в счет возмещения ущерба за период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (70 дней) - 9 240 руб., которая рассчитывается 120 000 х 70 х 8,25 % / 75.

На основании ст. ст. 98 -100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ОАО Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу Румянцевой Ю.А. расходы на услуги представителя в разумных пределах - 6 000 рублей; расходы на оплату госпошлины - 1 957, 81 руб.; расходы по проведению экспертизы - 5 000 руб.; почтовые расходы по направлению телеграмм - 392,85 руб.; расходы на услуги нотариуса - 600 руб.; расходы, понесенные для сбора и направления документов в страховую компанию для получения страховой выплаты - 1 000 рублей; с Ветчинова А.П. как с непосредственного виновника ДТП и в причинении истице материального ущерба почтовые расходы по направлению телеграмм в сумме 269,28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Румянцевой Ю. А. к Ветчинову А. П., открытому акционерному обществу Страховая группа «Региональный Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить,

взыскать с открытого акционерного общества Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу Румянцевой Ю. А. сумму утраты товарной стоимости в размере 18 164,72 руб.; сумму страхового возмещения - 31 189,04 руб.; сумму пени - 9 240 руб.; расходы на услуги представителя - 6 000 рублей; расходы на оплату госпошлины - 1 957, 81 руб.; расходы по проведению экспертизы - 5 000 руб.; почтовые расходы по направлению телеграмм - 392,85 руб.; расходы на услуги нотариуса - 600 руб.; расходы, понесенные для сбора и направления документов в страховую компанию для получения страховой выплаты - 1 000 рублей, всего: 73 544 (семьдесят три тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 42 копейки.

взыскать с Ветчинова А. П. в пользу Румянцевой Ю. А. почтовые расходы по направлению телеграмм в сумме 269,28 руб.

Ответчикам разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ (обжалование заочного решения суда) они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       И.И. Фаршатова