Дело № 2-836/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2012 г.                                                      гор. Уфа

Калининский районный суд г.Уфа РБ в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Селиванец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО «Центр защиты прав потребителей» по РБ в интересах Глининой Е. В. к ООО «Автоцентр Керг Уфа» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

РОО «Центр защиты прав потребителей» по РБ обратился в суд в интересах Глининой Е.В. с вышеприведенным иском, требуя взыскать с ООО «Автоцентр Керг Уфа» в пользу Глининой Е.В. денежную сумму за некачественный товар в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за неудовлетворение требований потребителя, рассчитанную по день вынесения судом решения, из расчета в <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы на защиту прав и законных интересов в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «Автоцентр Керг Уфа» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, 50% которого направить в пользу РОО Центр Защиты прав потребителей по РБ.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

РОО «Центр защиты прав потребителей» по РБ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах Глининой Е.В., указывая адрес места жительства Глининой Е.В.: <адрес>, в подтверждение чего представлен договор № аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, до разрешения дела по существу выяснилось, что Глинина Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, находящегося в Октябрьском районе г.Уфа, что подтверждается справкой по сведениям адресно - справочной работы УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также из представленных документов усматривается, что Глинина Е.В. проживает по указанному в справке адресу, поскольку ею велась переписка с ответчиком с данного адреса. Кроме того, как усматривается из судебных извещений, направляемых Глининой Е.В., письма с адреса: <адрес> возвращались с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», а судебное извещение, направленное Глининой Е.В. по адресу: <адрес> <адрес> вручено адресату.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Кузмина С.М. просила направить дело по подсудности либо в Октябрьский районный суд по месту регистрации Глининой Е.В., либо в Советский районный суд по месту регистрации ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Даукаева О.В. пояснила, что адрес по <адрес> дала им Глинина Е.В., также не возражала против направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чистяков А.С. пояснила, что адрес по <адрес> дала им Глинина Е.В., также не возражала против направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Даукаева О.В. просила направить дело по подсудности по месту регистрации Глининой Е.В. в Октябрьский районный суд г.Уфы.

       Выслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

       Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфа.

        Руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ, суд           

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Гражданское дело по иску РОО «Центр защиты прав потребителей» по РБ в интересах Глининой Е. В. к ООО «Автоцентр Керг Уфа» о защите прав потребителей передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфа РБ.        

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Калининский районный суд г.Уфа РБ.

    Судья                                       Д.И. Мустафина