Дело №2-477/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2012 года                                                     г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Фазлиевой Д.Р., с участием представителя истца Балюк М.А. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Лукьянова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транс Экспресс» (далее ООО «Транс Экспресс») к Лукьянову А.С. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Транс Экспресс» обратилось в суд с иском к Лукьянову А.С. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Тойота камри» № принадлежащим ООО «Транс Экспресс», под управлением Андреева А.С. и «ВАЗ 211440» № принадлежащим Лукьянову А.С. и под его управлением.

Владелец ТС виновника ДТП «ВАЗ 211440» № Лукьянов А.С., является страхователем по ОСАГО в ЗАО «СГ «УралСиб».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота камри» № принадлежащим ООО «Транс Экспресс» были причинены механические повреждения, согласно заключения эксперта-оценщика ИП Файзуллина З.Ф. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу ООО «Транс Экспресс», в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, чем лимит установленный правилами обязательного страхования был исчерпан и ООО «Транс Экспресс» получил, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, право требования к владельцу источника повышенной опасности за причиненный ущерб.

В исковом заявлении истец просит взыскать в его пользу с собственника ТС виновника ДТП Лукьянова А.С. не возмещенную сумму стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Лукьянов А.С. исковые требования признал частично, считая размер стоимости восстановительного ремонта завышенным.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Субъектом ответственности по ст. 1079 ГК РФ является владелец источника повышенной опасности, под которым, как указано в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ N 3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.). Если собственник передает транспортное средство другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления (например, управление автомашиной в присутствии и (или) с разрешения собственника производится его знакомым), то субъектом ответственности за причинение вреда является собственник транспортного средства (Бюллетень ВС РФ, 2002, N 2, с. 4).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Тойота камри» № принадлежащим ООО «Транс Экспресс», под управлением Андреева А.С. и «ВАЗ 211440» № принадлежащим ФИО2 и под его управлением. ДТП произошло в результате нарушения водителем Лукьяновым А.С. Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно, страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Транс Экспресс» выдано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, по договору страхования. Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в соответствии со ст.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как установлено судом, в результате ДТП и причиненных механических повреждений автомобиль истца понес материальный ущерб, стоимость которого в соответствии с заключением ИП Файзуллина З.Ф. составила <данные изъяты> руб.

Из представленных документов установлено, что при составлении отчета ИП Файзуллиным З.Ф. а/м истца был осмотрен непосредственно, то есть вывод о процентном соотношении поврежденной области детали к целому, позволяющий сделать вывод о необходимости замены детали, а не ее ремонта обоснован.

Исходя из изложенного, для расчета стоимости размера материального ущерба, следует принять отчет ИП Файзуллина З.Ф., как объективно отражающий повреждения автомобиля, стоимость восстановительного ремонта и соответствующий действующей нормативной базе.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине, в рамках установленного лимита.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транс Экспресс» к Лукьянову А.С. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транс Экспресс» сумму в счет возмещения: стоимости восстановительного ремонта - <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья                                                            Давыдов Д.В.