Дело № 2-153/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 февраля 2012 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Давыдова Д.В., при секретаре Фазлиевой Д.Р., с участием истца Сабирзяновой Р.Х., ответчика Савиновой Е.А. действующей в интересах несовершеннолетнего С.Н.С. ответчика Савиновой Е.О. действующей в интересах несовершеннолетнего С.В.С. третьего лица Савинова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирзяновой Р.Х. к Савинову С.А., Савиновой Е.А., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына С.Н.С. и Савиновой Е.О., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына С.В.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Сабирзянова Р.Х. обратилась в суд с иском к Савинову С.А., Савиновой Н.А., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына С.Н.С. и Савиновой Е.О., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына С.В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то, что она является собственником жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>24. В указанной квартире зарегистрирован сын истца - ответчик по делу Савинов С.А., ее внук С.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от брака Савинова С.А. и Савиновой Е.А., который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ году Савинова Е.А. вместе с сыном С.Н.С. выехали из спорной квартиры для проживания по адресу: <адрес>, где проживают ее родители. Так же в квартире зарегистрирован ее внук С.В.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от брака Савинова С.А. и Савиновой Е.О., который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в декабре ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 вместе с сыном С.В.С.. выехали из спорной квартиры для проживания по адресу: <адрес>, где проживают ее родители. Ответчик Савинов С.А. - сын истца, также в настоящее время не проживает в спорной квартире, живет в другом месте. Ответчики не проживают в спорной квартире, не принимают участие в ее содержании, вместе с тем, истец оплачивает за них коммунальные платежи и не может распоряжаться своей недвижимостью, по своему усмотрению. Истец просит признать сына - Савинова С.А., внуков: С.Н.С. и С.В.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Взыскать в ее пользу расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг: с Савинова С.А. за период с октября 2008 года по октябрь 2011 года в сумме <данные изъяты> руб., с Савиновой Е.А. за период с октября 2008 года по октябрь 2011 года в сумме <данные изъяты> руб., с Савиновой Е.О. за период с января 2010 года по октябрь 2011 года в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Сабирзянова Р.Х. исковое заявление поддержала, уточнив требование о взыскании с Савиновой Е.О. расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2010 года по октябрь 2011 года в сумме <данные изъяты> руб., в остальном требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Савинов С.А. не явился, по месту регистрации ответчик зарегистрирован, однако фактически не проживает. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Савинова С.А., извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Савинова Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего С.Н.С., иск не признала, и пояснила, что квартиру ребенок покинул вынужденно, временно проживает у ее родителей, другого места жительства не имеет. Требование о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг также не признает, ввиду отсутствия денежных средств, кроме того, считает, что бремя содержания ребенка должно быть возложено на обоих родителей в равных долях. Ответчик Савинова Е.О., действующая в интересах несовершеннолетнего С.В.С., иск не признала, и пояснила, что квартиру ребенок покинул вынужденно, временно проживает у ее родителей, другого места жительства не имеет. Требование о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг признает частично, но считает, что бремя содержания ребенка должно быть возложено на обоих родителей в равных долях. Третье лицо Савинов В.А. сын истца, исковые требования поддержал, пояснив, что ответчики выехали из квартиры добровольно. Зарегистрированные в квартире: Савинов С.А. и его дети бремя содержания квартиры не несут, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят. Третье лицо Отдел образования администрации Калининского района ГО г. Уфа и Отдел образования администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа в судебное заседание не явились, представив заключение, просили рассмотреть дело без своего участия. Третье лицо УФМС Калининского района ГО г. Уфа в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Выслушав истца, ответчиков, третье лицо, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Судом установлено, что согласно Свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ Сабирзянова Р.Х. является собственником жилого помещения <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>. В материалах дела имеется справка МУП УЖХ г. Уфы ЕРКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по адресу <адрес> (трехкомнатная квартира), зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Сабирзянова Р.Х., сын Савинов В.А., Савинов С.А., с мая 2004 года внук С.Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ внук С.В.С. Из показаний истицы в судебном заседании усматривается, что ответчики выехали из ее квартиры добровольно, длительное время не проживают в квартире, не оплачивают содержание квартиры Членами своей семьи истец ответчиков не считает, совместного хозяйства не ведут. В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Ответчик Савинов С.А. был вселен на спорную жилую площадь с соблюдением требований жилищного законодательства, как член семьи истца, имеет право пользования спорной квартирой, не утратил это право в установленном законом порядке, другого жилого помещения у него не имеется, следовательно, требования истца Сабирзяновой Р.Х. о признании Савинова С.А. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Согласно справки о регистрации МУП УЖХ г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Савинова Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> (трехкомнатная квартира) совместно с ней зарегистрированы: тетя-Инякина Т.С., сестра-Инякина Э.А., отец-Инякин А.С., мать-Инякина З.Р. Согласно заключения органа опеки и попечительства Администрации Калининского района ГО г. Уфа, иск признание С.Н.С. утратившим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета, считает возможным удовлетворить. Несовершеннолетний С.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в спорном жилом помещении с даты рождения с письменного согласия своего отца Савинова С.А., который на тот момент был зарегистрирован в квартире и там же проживал. Мать ребенка Савинова Е.А. не возражала против регистрации и проживания ребенка на спорной жилой площади. Таким образом, родители определили место проживания ребенка на жилой площади отца. В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Таким образом, суд считает, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. Право несовершеннолетнего С.Н.С. на проживание в спорном жилом помещении и пользование им возникло на законных основаниях, однако, будучи несовершеннолетним, он в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не может. Прав на какое-либо другое жилое помещение несовершеннолетний С.Н.С. не приобрел. В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ, расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права. В данном случае, учитывая, что каких-либо доказательств, свидетельствующих том, что несовершеннолетний С.Н.С. добровольно выехал в другое место жительства, а также, принимая во внимание, что его непроживание в спорной квартире носит вынужденный характер, суд считает необходимым, в удовлетворении требований Сабирзяновой Р.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего внука С.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать. Согласно справки о регистрации МУП УЖХ г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Савинова Е.О. зарегистрирована по адресу: <адрес> (комната около 18 кв.м в общежитии коридорного типа) совместно с ней зарегистрированы: ответственное лицо-Сафонова Т.С., брат-Сафонов В.О. Согласно заключения органа опеки и попечительства Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа, признание С.В.С. утратившим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета, нарушает права несовершеннолетнего. Несовершеннолетний С.В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в спорном жилом помещении с даты рождения с письменного согласия своего отца Савинова С.А., который на тот момент был зарегистрирован в квартире и там же проживал. Мать ребенка Савинова Е.О. не возражала против регистрации и проживания ребенка на спорной жилой площади, более того сама была временно зарегистрирована в спорном жилом помещении. Таким образом, родители определили место проживания ребенка на жилой площади отца. В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Таким образом, суд считает, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. Право несовершеннолетнего С.В.С. на проживание в спорном жилом помещении и пользование им возникло на законных основаниях, однако, будучи несовершеннолетним, он в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не может. Прав на какое-либо другое жилое помещение несовершеннолетний С.В.С. не приобрел. В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ, расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права. В данном случае, учитывая, что каких-либо доказательств, свидетельствующих том, что несовершеннолетний С.В.С. добровольно выехал в другое место жительства, а также, принимая во внимание, что его непроживание в спорной квартире носит вынужденный характер, суд считает необходимым, в удовлетворении требований Сабирзяновой Р.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего внука С.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособность гражданина возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста. Если законом допускается вступление в брак до достижения 18 лет, то гражданин, не достигший 18 лет, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак (ст. 21 ГК). Так как С.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются несовершеннолетними, то обязательства по оплате коммунальных платежей обязаны выполнять их родители в равных долях. Таким образом, суд считает, что исковые требования истца Сабирзяновой Р.Х. о взыскании компенсации за уплату квартплаты с ответчиков обоснованны и подлежат удовлетворению. Как установлено судом, истец Сабирзянова Р.Х. как собственник жилого помещения несет бремя содержания квартиры, оплачивая жилищно-коммунальные услуги, о чем свидетельствует копия лицевого счета, и счета квитанции. Согласно расчета ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы, установлены доли лиц зарегистрированных в жилом помещении по адресу: <адрес> по оплате жилищно-коммунальных услуг за испрашиваемые периоды: Савинова С.А. за период с октября 2008 года по октябрь 2011 года в сумме <данные изъяты> руб.; С.Н.С. за период с октября 2008 года по октябрь 2011 года в сумме <данные изъяты> руб.; С.В.С. за период с января 2010 года по октябрь 2011 года в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика Савинова С.А. в пользу истца Сабирзяновой Р.Х. надлежит взыскать денежные средства в счет компенсации за оплату коммунальных услуг за период с октября 2008 года по октябрь 2011 года в сумме <данные изъяты> (за С.Н.С. + <данные изъяты> (за С.В.С..)) рублей. С Савиновой Е.А. в пользу истца Сабирзяновой Р.Х. надлежит взыскать денежные средства в счет компенсации за оплату коммунальных услуг за период с октября 2008 года по октябрь 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей (за С.Н.С.). С Савиновой Е.О. в пользу истца Сабирзяновой Р.Х. надлежит взыскать денежные средства в счет компенсации за оплату коммунальных услуг за период с января 2010 года по октябрь 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей (за С.В.С. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взыскать с Савинова С.А. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать Савиновой Е.А. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать Савиновой Е.О. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Сабирзяновой Р.Х. к Савинову С.А., Савиновой Е.А., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына С.Н.С. и Савиновой Елены Олеговны, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына С.В.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать ввиду необоснованности. Взыскать с Савинова С.А. в пользу истца Сабирзяновой Р.Х. денежные средства в счет компенсации за оплату коммунальных услуг за период с октября 2008 года по октябрь 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать Савиновой Е.А. в пользу истца Сабирзяновой Р.Х. денежные средства в счет компенсации за оплату коммунальных услуг за период с октября 2008 года по октябрь 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать Савиновой Е.О. в пользу истца Сабирзяновой Р.Х. денежные средства в счет компенсации за оплату коммунальных услуг за период с января 2010 года по октябрь 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Савинова С.А. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать Савиновой Е.А. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать Савиновой Е.О. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы. СУДЬЯ: Давыдов Д.В. Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2012 года СУДЬЯ: Давыдов Д.В.