Дело № 2-882\12г. Р Е Ш Е Н ИЕ Именем Российской Федерации 24 февраля 2012 года Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сарваровой Т.К., при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой ФИО5 к ООО «Русфинснс Банк» о защите прав потребителей, установил: Семенова Р.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинснс Банк» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев. В порядке исполнения своего обязательства по возврату суммы кредита ею внесена сумма <данные изъяты> рублей. Кредит погашен полностью. В дальнейшем ей стало известно, что Банк из этой суммы удержал суммы в счет погашения ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 75600 рублей. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ. Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Считает, что возложение ответчиком на нее денежных обязательств по оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета противоречит ст. 819 Гражданского кодекса РФ и ущемляет ее права, что свидетельствует о нарушении банком положений ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». В этой связи п. 1 п.и г кредитного договора должен быть признан ничтожным в силу закона, что также следует из смысла положений п. 3 ст. 22 и ст. 168 ГК РФ. Истец просит суд признать недействительным условия кредитного договора №_№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «РУСФИНАНС БАНК», обязывающие заемщика уплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ответчика возвратить истцу неосновательно удержанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица Семенова Р.Р., ее представитель по устному ходатайству Юшков В.Р. указали, что поскольку ответчиком представлено заявление по поводу применения срока исковой давности, то просят суд удовлетворить требования по тем комиссиям, которые были взысканы в 3-х годичный срок, а именно просят суд взыскать <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, моральный вре<адрес> рублей. Моральный вред заключается в том, что банк умышленно включил в кредитный договор условия по оплате комиссии. Также указали, что кредит погашен ДД.ММ.ГГГГ. На судебное заседание представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия и заявление о применении срока исковой давности. Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать из-за пропуска исковой давности. В суде установлено, что между Семеновой Р.Р. и ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №_№ сроком на 36 месяцев на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно графика платежей ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет (в%) :1.40. Указанным графиком платежей истица ознакомлена, о чем имеется ее подпись. Согласно ст. 195 ГК РФ « Исковой давностью признается срок для защиты по иску лица, право которого нарушено». Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ « Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения». Ответчиком было в суде подано ходатайство об отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности, что зафиксировано в письменном ходатайстве приобщенном к материалам дела. Ответчиком суду представлено заявление о применении срока исковой давности. В данном случае суд считает, сто Семенова Р.Р. не была лишена возможности отказаться от заключения кредитного договора на определенных в заявлении условиях, обратившись в другую кредитную организацию. Семеновой были совершены все действия подтверждающих заключение договора, пользовался услугами банка, осуществлял операции, согласилась с условиями кредитного договора. Как указано выше кредитный договор между Семеновой Р.Р. и банком заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. исполнение договора началась с момента заключения кредитного договора, с вышеуказанным иском суд Семенова Р.Р. обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом канцелярии суда, то есть Семенова Р.Р. с иском в суд обратилась за пределами срока исковой давности, установленных п.1 ст.181 ГК РФ. Семенова Р.Р. с заявлением по поводу восстановления срока исковой давности в суд не обратилась и намерений обратиться с таким заявлением не высказывала. Принимая во внимание вышеизложенное суд считает, что ходатайство ответчика следует удовлетворить в соответствии с п.2. ч. 2 ст. 199 ГК РФ « Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске». На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 195,196,181,199 ГК РФ, ст. ст.12, 196- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Семеновой ФИО6 к ООО «Русфинснс Банк» о защите прав потребителей отказать в виду пропуска срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд. Судья: Т.К.Сарварова