РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Республика Башкортостан 16 февраля 2012 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфа в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично, при секретаре Ибрагимовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-332/2012 по иску Галиевой Р. Д. к Сабирьянову Р. А., Хайруллину Р. М. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, третье лицо Калининский районный отдел г. Уфа УФССП России по РБ (пристав Загидуллин И.Ф.), У С Т А Н О В И Л : Галиева Р.Д. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственником жилого дом и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем Калининского РО СП г. Уфа УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Хайруллина Р.М. постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела г. Уфа УФССП России по РБ наложено обременение на регистрационные действия на объекты недвижимости: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также арестовано имущество, находящееся по указанному адресу. Истица просит суд освободить имущества от ареста и исключить его из описи, в связи с тем, что имущество принадлежит ей, третьему лицу не участвующему во взыскании со стороны должника, а не Хайруллину Р.М. В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Бердигулов А.Р. иск поддержали и просили суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям. Должник Хайруллин Р.М. не возражал против удовлетворения исковых требований. Ответчик Сабирьянов Р.А. и третье лицо представитель Калининского РО СП г. Уфа УФССП по РБ не явились, извещены надлежаще, имеются уведомление и расписка о вручении судебных повесток. Учитывая мнения лиц, участвующих по делу, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих по делу, обсудив их доводы и доводы иска, суд пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. В соответствии со ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В силу ст. 119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Как разъяснено в Постановлении от 31 марта 1978 г. N 4 «О ПРИМЕНЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ИМУЩЕСТВА ОТ АРЕСТА (ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ ОПИСИ)» иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику. Следует иметь в виду, что, если принадлежность истцу имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания (ст. 17 Основ гражданского судопроизводства), суд должен принимать во внимание только допустимые средства доказывания. В частности, не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями обстоятельства приобретения имущества с нарушением требований ст. ст. 46,209,269,405 ГК РСФСР и соответствующих статей ГК других союзных республик. Судом установлено, что Галиева Р.Д. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 13,14). ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении должника Хайруллина Р.М. возбуждено исполнительное производство № №, предметом исполнения является долг в размере 577742 руб. в пользу взыскателя Сабирьянова Р. А. (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ г. произведен арест имущества Хайруллина Р.М. <адрес> в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д. 11). Описи и аресту подвергнуто имущество, находящееся по указанному адресу: телевизор, мобильный телефон-2 шт., стиральная машина, микроволновая печь, утюг - 2 шт., фен, тепловинтелятор, пылесос, вентилятор (л.д. 45-46). Истица просит суд освободить от ареста и исключить из акта описи ареста и изъятия указанное имущество, в связи с тем, что собственником данной техники является она, указанное имущество подарено ей родственниками и знакомыми на юбилеи и праздники. В материалах дела имеются: гарантийная карта (л.д. 16), товарный чек (л.д. 17), обложка инструкции по применению электрического утюга, 1 лист инструкции на микроволновую печь (л.д. 20). Однако из данных документов не видно, кто является приобретателем указанной техники, соответственно, невозможно установить собственника вещей. Таким образом, истица не представила суду доказательств в подтверждение того, что арестованное имущество принадлежат именно ей на праве собственности. Должник Хайруллин проживает и зарегистрирован в доме по адресу: <адрес>, поэтому пристав вправе был накладывать арест на имущество, находящееся по месту жительства должника. При таком положении судебный пристав - исполнитель Калининского РО СП г. Уфы УФССП по РБ правомерно на основании закона и имеющихся у него сведений о принадлежности спорного имущества должнику наложил арест на имущество, находящееся по адресу: <адрес> Поскольку заявительница является собственником дома и земельного участка, суд исключает из описи и ареста, наложенного постановлением судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., домовладение и земельный участок, расположенные в ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие на праве собственности Галиевой Р. Д.. Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Галиевой Р. Д. к Сабирьянову Р. А., Хайруллину Р. М. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи удовлетворить в части, исключить из описи и ареста, наложенного постановлением судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., домовладение и земельный участок, расположенные в <адрес>, принадлежащие на праве собственности Галиевой Р. Д.. В остальной части иска Галиевой Р. Д. отказать за необоснованностью. Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд г. Уфа. Судья И.И. Фаршатова