Дело № 2-1297\12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2012 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа к Сираеву ФИО4 о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка,

у с т а н о в и л:

         Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа обратилось в суд с иском к Сираеву ФИО5 о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка, указывая на то, что между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО г.Уфа и Сираевым Д.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 429 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, установлено в 5 м. на юго-запад относительно ориентира: жилой <адрес>, для реконструкции и строительства универсального магазина и кафе. Арендатор в период действия договора не своевременно и не в полном объеме вносит арендную плату.

        На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в материалах дела имеется расписка о вручении повестки.

         В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        На судебное заседание Сираев Д.М. не явился, извещен, в материалах дела имеется расписка о вручении повестки.

      Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

       Установлено, что между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО <адрес> и Сираевым Д.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 429 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, установлено в 5 м. на юго-запад относительно ориентира: жилой <адрес>, для реконструкции и строительства универсального магазина и кафе.

       Согласно представленного свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей Сираев Д.М. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

         Согласно представленного кадастрового паспорта на вышеуказанный земельный участок указано: разрешенное использование « для реконструкции и строительства универсального магазина и кафе».

            Согласно п. 2 ст. 27 АПК РФ « Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке».

             Согласно ст. 29 АПК РФ «Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, решений и действий /бездействия/ государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности».

Как установлено, ответчик Сираев Д.М. является индивидуальным предпринимателем. В данном случае из материалов дела следует, что спор возник между юридическим лицом и лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Из чего следует, что вышеуказанное гражданское дело подведомственно Арбитражному Суду Республики Башкортостан.

Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции определяется исходя из положений ст. 126 Конституции РФ и 22 ГПК РФ в соответствии с которыми суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

       В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

        Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

         На основании вышеизложенного, суд считает, необходимым производство по гражданскому делу по иску Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа <адрес> к Сираеву ФИО6 о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка прекратить в связи с подведомственностью возникшего спора Арбитражному суду РБ

       Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст.220, 224,225 ГПК РФ, ст. 27 АПК РФ, суд

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

       Гражданское дело по иску Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа к Сираеву ФИО7 о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка прекратить.

       Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через этот же районный суд.

         Судья:                              Т.К.Сарварова