Дело № 2-637/2012 г.

17 февраля 2012 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Пирджиковой ФИО7 к Чаркиной ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

     Пирджикова З.З. обратилась в суд с иском к Чаркиной Е.Ю. о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, судебных расходов в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.коп, за составление искового заявления <данные изъяты> руб..

В обосновании исковых требований Пирджикова З.З. указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чаркина Е.Ю. взяла у нее в долг по договорам займа <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> рублей. В указанный срок ответчик долг не вернула. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик вернула истцу в возврат долга сумму в размере <данные изъяты> рублей, пообещав вернуть остаток долга в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако на дальнейшие требования истца о возврате долга ответчик не реагирует, скрывается.

В судебном заседании истец Пирджикова З.З. исковые требования уточнила, просила удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, судебные расходы в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за составление искового заявления <данные изъяты> руб..

Ответчик Чаркина Е.Ю. - в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представила возражений относительно заявленных требований и несоразмерности сумм, подлежащих взысканию.

        Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему:     

        установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чаркина Е.Ю. взяла у истца Пирджиковой З.З. в долг по договорам займа <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> рублей

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик вернула истцу в возврат долга сумму в размере <данные изъяты> рублей, т.е. в настоящее время задолженность по договорам займа составляет <данные изъяты> рублей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из п. 2 ст. 308 ГК РФ - если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо доказательств возврата долга, несоразмерности размера долга не представил.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению, в связи с чем, следует взыскать с ответчика Чаркиной Е.Ю. в пользу истца Пирджиковой З.З. основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ ставка рефинансирования Центрального Банка РФ в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № "О размере ставки рефинансирования Банка России", составляет 8,25 %, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> руб...

Согласно ст. 88 ГПК РФ с ответчика Чаркиной Е.В. в пользу Пирджиковой З.З. подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб..

Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ « стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

         Соразмерно удовлетворенным требованиям с ответчика Чаркиной Е.Ю. в пользу истца Пирджиковой З.З. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

         Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Пирджиковой ФИО10 к Чаркиной ФИО11 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.          

         Взыскать с Чаркиной ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, в пользу Пирджиковой ФИО13 - сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., за составление искового заявления <данные изъяты> руб., в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы.

Судья:                                               Т.К.Сарварова