Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 г. № 2-3296/2010 г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
при секретаре Селиванец Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Радченко В.И. о расторжении договора и взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Радченко В.И. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Радченко В.И. было заключено согласие на кредит в ЗАО ВТБ 24 № совместно с Правилами потребительского кредитования без обеспечения, содержащего в себе все существенные условия Кредита в ЗАО ВТБ 24, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 22 % процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец выполнил свои обязательства. Ответчик по кредитному договору обязательства не выполняет. Просят расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО ВТБ 24 и Радченко В.И..
Взыскать с Радченко В.И. в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 434 283,36 рублей, из которых:
- 137 312,71 рублей остаток ссудной задолженности;
- 41 385,05 рублей задолженность по плановым процентам;
- 87 867,27 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 167 718,33 рублей пени по просроченному долгу.
Взыскать с Радченко В.И. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 542,83 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Радченко В.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин их неявки суд не располагает. В материалах дела имеются конверты, направленные по указанным в иске адресам, в которых имеются отметки о том, что «истек срок хранения».
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и Радченко В.И. было заключено согласие на кредит в ЗАО ВТБ 24 № совместно с Правилами потребительского кредитования без обеспечения, содержащего в себе все существенные условия Кредита в ЗАО ВТБ 24, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 22 % процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 2.4, 4.1 Правил кредитования).
ЗАО ВТБ 24 выполнил обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30- го числа каждого календарного месяца на открытый судный счет №.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено по делу ответчик не исполняет свои обязательства по договору.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.
В настоящее время ответчиком задолженность по договору не погашена.
Поскольку обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ответчиком не исполняется, с него следует взыскать задолженность в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Договору составила 434 283,36 рублей, из которых:
- 137 312,71 рублей остаток ссудной задолженности;
- 41 385,05 рублей задолженность по плановым процентам;
- 87 867,27 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 167 718,33 рублей пени по просроченному долгу.
Согласно п.п. п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ЗАО ВТБ 24 оплатило госпошлину в сумме 7 542,83 рублей, что подтверждается платежным поручением /л.д. 3/.
Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: возврат государственной пошлины - 7 542,83 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что иск Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 ОО «Уфимский» филиал № к Радченко В.И. о расторжении договора и взыскании задолженности обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Радченко В.И. о расторжении договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Закрытым акционерным обществом ВТБ 24 и Радченко В.И..
Взыскать с Радченко В.И. в пользу Закрытого акционерного общества ВТБ 24 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 434 283,36 рублей, из которых:
- 137 312,71 рублей остаток ссудной задолженности;
- 41 385,05 рублей задолженность по плановым процентам;
- 87 867,27 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 167 718,33 рублей пени по просроченному долгу.
Взыскать с Радченко В.И. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 542,83 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: Д.И.Мустафина