дело № 2-352/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 г.                     г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

Республика Башкортостан судьи Фаршатовой И.И.,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаинцевой З. А. к Сухаревой А. И. о взыскании долга по договору займа в сумме 87 900 руб., судебных расходов, по встречному иску Сухаревой А. И. к Гаинцевой З. А. о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Гаинцева З.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчица взяла у нее в долг 150000 рублей и обязалась их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, в указанный срок долг полностью ответчицей не возвращен, сумма долга возвращена частично в размере 62100 рублей.

Сухарева А.И. обратилась в суд с встречным исковым заявлением о признании договора займа незаключенным ввиду его безденежности.

В судебном заседании истица и адвокат Байрамов Р.Р., представляющий интересы Гаинцевой З.А. по ордеру, иск поддержали и просили суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям, встречные исковые требования не признали и просили суд в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика по доверенности Хисматова Г.З. исковые требования не признала и просила суд в его удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения, участвующих по делу, осудив их доводы и возражения, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Сухарева А.И. написала расписку, в которой обязалась вернуть 150 000 рублей Гаинцевой З.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 5).

В указанный срок долг полностью ответчицей не возвращен, сумма долга возвращена частично в размере 62 100 рублей (л.д. 6).

Доказательств в обоснование того, что условия договоров займа надлежащим образом исполнены, ответчицей и ее представителем суду не представлены.

Истица просит суд взыскать с ответчицы оставшуюся сумму долга 87 900 рублей.

При таком положении суд удовлетворяет иск Гаинцевой З.А. к Сухаревой А.И. о взыскании суммы долга в размере 87 900 рублей.

В удовлетворении встречного иска Сухаревой А.И. к Гаинцевой З.А. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. незаключенным суд отказывает.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Сухарева А.И. и ее представитель не привели суду обоснованных доводов, не представили письменных доказательств в подтверждение того, что деньги в действительности не получены ею от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Не следуют приведенные обстоятельства из материалов дела. Не представила ответчица и документов, свидетельствующих о ее обращении с заявлением в правоохранительные органы о привлечении истицы к уголовной ответственности за применение к ней насилия или угрозы либо за совершение иного преступления.

На основании ст. ст. 98 - 100 ГПК РФ суд взыскивает с Сухаревой А.И. в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 837 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб. и в доход государства государственную пошлину в размере 2 837 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гаинцевой З. А. к Сухаревой А. И. о взыскании долга по договору займа в сумме 87 900 руб., судебных расходов удовлетворить,

взыскать с Сухаревой А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, в пользу Гаинцевой З. А., проживающей в <адрес>, долг по письменному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 87 900 (восемьдесят семь тысяч девятьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 (пять тысяч) рублей, возврат госпошлины 2 837 (две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей.

В удовлетворении встречного иска Сухаревой А. И. к Гаинцевой З. А. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. незаключенным отказать.

Взыскать с Сухаревой А. И. пошлину в доход государства за подачу встречного иска 2 837 (две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:                                   И.И. Фаршатова