Дело №2-501/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года                                                                                                            г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

с участием прокурора Петровой Р.В.,

при секретаре Фазлиевой Д.Р., с участием представителя истца Антипиной Н.В. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Министерства финансов РФ Яковлева А.Н. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мунировой (Антипиной) Е.С. к Министерству финансов РФ в лице Казначейства РФ о возмещении ущерба, причиненного здоровью, в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Мунирова (Антипина) Е.С. обратилась в суд с иском Министерству финансов РФ в лице Казначейства РФ о возмещении ущерба, причиненного здоровью, в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя автомобиля КРАЗ - 250 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ОАО «Башстройдеталь». ДТП произошло по вине водителя транспортного средства. Истец получила травму позвоночника. На протяжении 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2007, 2008, 2010 годов по решению судов на основании обследования врачей и проведения судебно-медицинских экспертиз, истец постоянно получала медицинское, профилактическое, санаторно-курортное лечение.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск частично, взысканием суммы капитализированных платежей до 70 лет и дополнительных видов медицинской помощи на 2 года, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск в размере <данные изъяты> рублей с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск в размере <данные изъяты> рублей с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

Истец считает, что ей необходимо лечение, назначенное врачами специалистами, в том числе медикаментозном (лекарственном), санаторно-курортном лечении физиотерапевтических процедурах (массаж, разгрузка позвоночника, занятия в бассейне ИРТ), общая стоимость которых с 2012 по 2014 год составляет <данные изъяты> рублей.

После проведения судебно медицинской экспертизы № установившей срок очередного переосвидетельствования через 1 год, исковые требования были уточнены из расчета необходимости приема процедур и медикаментов в период времени с сентября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании исковые требования вновь были уточнены в соответствии с заключением эксперта №, исключив стоимость одного курса массажа головы и шеи стоимостью <данные изъяты> руб., и препарата «Мовалис» в размере <данные изъяты> руб., Просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ сумму <данные изъяты> руб.

В судебное заседание Мунирова (Антипина) Е.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Антипина Н.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.

Представитель ответчика Яковлев А.Н. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица Фонд социального страхования РБ действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Валеева С.Т., в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, мнение прокурора, поддержавшего уточненные заявленные исковые требования, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 2 ст. 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

Материалы настоящего гражданского дела содержат решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя КРАЗ - 250 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО "Башстройдеталь". В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения.

Решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Антипиной Н.В. с ОАО "Башстройдеталь" взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решением Калининского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ОАО "Башстройдеталь" в пользу Антипиной Н.В. <данные изъяты> рублей, а также
взыскано с ОАО "Башстройдеталь" в пользу Антипиной Н.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ежемесячно в счет возмещения вреда в связи с утратой трудоспособности.

Решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ОАО "Башстройдеталь" в пользу Антипиной Н.В. В возмещение дополнительных расходов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ОАО "Башстройдеталь" в пользу Антипиной Н.В. за стоимость санаторно-курортного лечение <данные изъяты> рубль и за стоимость абонемента в бассейн <данные изъяты> рублей.

Решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ОАО "Башстройдеталь" в пользу Антипиной Н.В. За стоимость санаторно-курортного лечения <данные изъяты> рублей.

Решением Калининского районного суда <адрес> от 20 июля
2005 года взыскано с ОАО "Башстройдеталь" в пользу Антипиной Е.С. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Указанные решения вступили в законную силу.

Как усматривается из решения Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате полученной травмы при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ Мунировой (Антипиной) Е.С. в настоящее время имеются последствия в виде посттравматического остеохондроза поясничного отдела позвоночника с взбуханием на 4 - 5 м.м. межпозвоночных дисков между 3 и 4, 4 и 5 поясничными позвонками изменениями всех межпозвоночных дисков поясничного отдела позвоночника с позвонками, изменениями всех межпозвоночных дисков поясничного отдела позвоночника с давлением твердой спинномозговой оболочки, с выраженным болевым синдромом и умеренной деформацией поясничного отдела позвоночника. Специалистами отмечается прогрессирование посттравматических изменений позвоночника с поражением грудного и шейного отделов позвоночника в виде деформации задних дисков между 3 и 4, 4 и 5, 5 и 6 шейными позвонками и развитием ишемической миопатии. Имеющиеся в настоящее время последствия травмы позвоночника у Мунировой Е.С. Вызывают стойкую утрату общей трудоспособности 30 %. В связи с имеющимися последствиями травмы позвоночника Мунирова Е.С. нуждается и будет нуждаться в комплексе лечебно - профилактических мероприятий, в том числе медикаментозном (лекарственном), санаторно-курортном лечении, физиотерапевтических процедурах (массаж, разгрузка позвоночника, занятия в бассейне, иглотерапия и др.), ношении ортопедического корсета согласно назначениям лечащих врачей. Мунирова Е.С. подлежит переосвидетельствованию через 2 года.

Заключением судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках рассмотрения иска Мунировой (Антипиной) Е.С. к ОАО "Башстройдеталь" о капитализации сумм по дополнительным видам медицинской помощи, установлено, что у гражданки Антипиной Е.С. в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения в виде травмы нижнего грудного и поясничного отделов позвоночника с повреждением межпозвоночных дисков, вызвавших последствия этой травмы в виде посттравматического остеохондроза на всем протяжении поясничного отдела со с давлением твердой спинно-мозговой оболочки, с корешковым синдромом, с умеренной деформацией позвоночника в поясничном отделе позвоночника и дальнейшим распространением явлении остеохондроза на верхней грудной и шейный отделы позвоночника, развитием мышечной миопатии, нарушением чувствительности, повышением рефлексов с нижних конечностей, развитием анизорефлексии (разницей высоты рефлексов с обеих сторон) и в настоящее время, нарушения функции органов малого таза (дисфункция органов малого таза, в первые отмечена во время стационарного лечения с 13 по ДД.ММ.ГГГГ в неврологическом отделении УЕКБ №). Изменения в виде остеохондроза грудного и шейного отделов позвоночника с изменениями межпозвоночных дисков, дисфункция органов малого таза стоят в прямой причинной связи с травмой нижнего грудного и поясничного отделов позвоночника с повреждением межпозвоночных дисков, полученной при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ и не связаны с возрастными особенностями. Экспертам не представилось возможным установить давность появления и степень выраженности "болезни в области шейно - грудного отдела", нарушений функций органов малого таза и Установление процентов стойкой утраты общей трудоспособности (дополнительно к имеющимся) в связи с этими изменениями по имеющимся медицинским документам. В связи с имеющимися последствиями травмы, полученной при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и с изменениями в области шейного и грудного отделов позвоночника, дисфункцией органов малого таза, Антипиной Е.С. (показано медикаментозное лечение, лечебная физкультура, массаж, физиотерапевтические процедуры, купании в бассейне разгрузке позвоночника путем вытяжения - согласно назначением лечащих врачей. Подлежит переосвидетельствованию через два года. Решение вопроса о нуждаемости Антипиной Е.С. в дополнительном лечении на срок больший, чем на два года, нормативными документами не предусмотрено.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с имеющимися последствиями повреждений, причиненными при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ Мунирова (Антипина) Е.С. нуждается в санаторно-курортном лечении, тип, профиль и продолжительность санаторно-курортного лечения определяется лечащим врачом. В связи с имеющимися последствиями травмы, полученной при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, Мунирова (Антипина) Е.С. нуждается в лечебной физкультуре, массаже, физиотерапевтических процедурах, в купании в бассейне, разгрузке позвоночника путем вытяжения, медикаментозном лечении - согласно назначениям лечащих врачей. Решение вопроса о нуждаемости Мунировой (Антипиной) Е.С. в мерах медицинской реабилитации на срок больший, чем два года, нормативными документами для судебно-медицинской экспертизы не предусмотрен.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства финансов РВ за счет казны РФ " в пользу Антипиной Е.С. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием взыскано <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения Судебной коллегией по гражданским делам кассационной жалобы Управления Федерального казначейства по РБ. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При таких данных, в соответствии с требованиями ст.61 ГПК РФ, следует признать, что вред здоровью истца причинен ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии по вине работника ОАО "Башстройдеталь", поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебными постановлениями оспариванию и доказыванию не подлежат.

Исследование материалов дела показало, Открытое акционерное общество "Башстройдеталь" признано банкротом и ликвидировано на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности.

При таких обстоятельствах следует признать ОАО "Башстройдеталь" прекратившим существование.

Материалы дела содержат определение Арбитражного Суда Республики Башкортостан, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, в нем нет сведений о том, что Мунировой Е.С. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, как кредитору первой очереди, ОАО "Башстройдеталь" осуществило выплату капитализационных платежей, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при дорожно-транспортном происшествии.

Пунктами 1, 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда. В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно ст. 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством РФ. С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российское Федерации.

На основании определения Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно выводов которой, в настоящее время последствия травмы позвоночника, полученной при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ Мунировой (Антипиной) Е.С., 1986 года рождения: полисегментарный остеохондроз шейного, грудного, пояснично-крестцового отделов позвоночника с мышечно-тоническим синдромом, с умеренным ограничением подвижности, повлекли стойкую утрату общей трудоспособности в размере 30%. Основание: ст.63 «а» таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н. Подлежит переосвидетельствованию через один год.

При таком характере травмы и ее последствий в лечебной физкультуре, массаже, физиотерапевтических процедурах, бассейне, разгрузке позвоночника путем, медикаментозной терапии и санаторно-курортном лечении нуждается, строго согласно назначениям и под наблюдением лечащего врача, что связано с наличием у гражданки Мунировой Е.С. беременности.

Суд, оценив заключение данной экспертизы в соответствии с правилами, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости допустимости и достоверности, находит его обоснованным, аргументированным, и поэтому признает его выводы достоверными.

Со стороны истца были предоставлены медицинские документы о том, что ей рекомендовано:

Итого истцу необходима денежная сумма равная <данные изъяты> руб. для лечения, приобретения лекарств и прохождения санаторно-курортного лечения.

Учитывая, что в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расчет суммы иска со стороны ответчика не был представлен, названная сумму необходимая истцу подлежит взысканию с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

К такому выводу суд пришел исходя из того, что обязательства юридического лица, признанного банкротом, являвшегося должником перед истцом по требованиям о возмещении вреда, причиненного здоровью, в силу названных выше норм права, переходят к государству и подлежат исполнению за счет казны Российской Федерации.

По мнению суда, в условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не были предоставлены суду бесспорные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность высказанных против заявленных истцом требований, которые опровергали доводы истца и представленные им доказательства, в связи, с чем суд находит заявленные истцом требования обоснованными,

При таком положении надлежит признать несостоятельными доводы представителя ответчика о необоснованности исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мунировой (Антипиной) Е.С. к Министерству финансов РФ в лице Казначейства РФ о возмещении ущерба, причиненного здоровью, в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Мунировой (Антипиной) Е.С. <данные изъяты> рубль в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                 Давыдов Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                                 Давыдов Д.В.