№ 2-1564/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 апреля 2012 года город Уфа Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.Х. при секретаре Камаловой Л.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Т. Г. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольные постройки, У С Т А Н О В И Л: Белоусова Т.Г. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок. Истец просит признать за ней право собственности на самовольные постройки, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на подготовку дела к судебному разбирательству истец Белоусова Т.Г. не явилась, хотя извещена о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, о причинах неявки суду не сообщила. Предварительное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в предварительное судебное заседание истец Белоусова Т.Г. не явилась, хотя извещена о времени и месте предварительного судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила. Истец не просила о рассмотрении иска в ее отсутствие. В судебное заседание ответчик представитель Администрации ГО <адрес>, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В судебное заседание третье лицо <адрес> ГО <адрес> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. С учетом неявки истца Белоусовой Т.Г. в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление Белоусовой Т. Г. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольные постройки, оставить без рассмотрения. Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Суд считает необходимым истцу Белоусовой Т.Г. разъяснить, что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Белоусовой Т. Г. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольные постройки, оставить без рассмотрения. Разъяснить Белоусовой Т. Г., что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> РБ в течение 15 дней. СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА