№ 2-1448/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2012 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.Х., при секретаре Камаловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Светлову А. А., Строгонову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Светлову А.А., Строгонову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ году между ООО «ПромТрансБанк» и Светловым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 53 000 рублей сроком на 745 дней по<адрес> % годовых, а ответчик Светлов А.А. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Истец указал, что своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Светлова А.А. денежные средства. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства с Строгоновым С.А. Однако ответчик Светлов А.А. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Светлов А.А. внес в кассу платежи в размере 27 900 рублей, тем самым допустив образование задолженности. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 51 099 рублей 08 копеек, в том числе: 36 131 рубль 82 копейки - просроченный основной долг; 5 553 рубля 26 копеек - просроченные проценты; 4 770 рублей - просроченная комиссия; 4 644 рубля - штраф, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по госпошлине в размере 1 732 рубля 98 копеек. В судебном заседании представитель истца ООО «ПромТрансБанк» Юнусов М.Р., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании ответчики Светлов А.А. и Строгонов С.А. исковые требования ООО «ПромТрансБанк» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 099 рублей 08 копеек, в том числе: 36 131 рубль 82 копейки - просроченный основной долг; 5 553 рубля 26 копеек - просроченные проценты; 4 770 рублей - просроченная комиссия; 4 644 рубля - штраф, а также расходов по госпошлине в размере 1 732 рубля 98 копеек, признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания. Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, изучив и оценив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Светловым А.А. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, банком был предоставлен Светлову А.А. кредит в размере 53 000 рублей на срок 745 дней по<адрес> % годовым, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора Светлов А.А. обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные графиком. Также установлено, что в соответствии с п.9 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательство по кредитному договору является договор поручительства с Строгоновым С.А. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании ответчики Светлов А.А. и Строгонов С.А. исковые требования ООО «ПромТрансБанк» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 099 рублей 08 копеек, в том числе: 36 131 рубль 82 копейки - просроченный основной долг; 5 553 рубля 26 копеек - просроченные проценты; 4 770 рублей - просроченная комиссия; 4 644 рубля - штраф, а также расходов по госпошлине в размере 1 732 рубля 98 копеек, признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия принятия признание иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены. На основании изложенного, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Светлову А. А., Строгонову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 807, 809, 810 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Светлову А. А., Строгонову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать солидарно с Светлова А. А., Строгонова С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 099 (пятьдесят одна тысяча девяносто девять) рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 732 (одна тысяча семьсот тридцать два) рубля 98 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>. СУДЬЯ Р.Х.МУГИНОВА