Дело №2-1781/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 мая 2012 годаг.Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О. В., при секретаре судебного заседания Мударисовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан к Галимовой И.Н. о взыскании НДФЛ на имущество физических лиц, пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Галимовой И.Н. о взыскании НДФЛ в сумме 80 152,53 рублей, пени в сумме 1 654,49 рублей. В обоснование указали, что проведенной выездной налоговой проверкой ООО ТК «Лидер», где ответчик работала, установлен факт уклонения и минимизации уплаты социального налога выплатами заработанной платы работникам наличными денежными средствами без отражения в регистрах бухгалтерского и налогового учета (неофициальная заработанная плата), что привело к нарушению требований ст. 237 НК РФ и занижению налоговой базы. В результате сумма не исчисленного, не удержанного, не перечисленного (не полностью перечисленного) налога на доходы физического лица, работника Галимовой И.Н. составила за 2008 год 91 000 рублей из расчета 700 000 рублей (сумма неофициальной заработанной платы)* 13 %(налоговая ставка). Частично сумма налога была уплачена. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет с учетом уменьшения в связи с частичной уплатой, составила 80 152,53 рублей. Допрошенная в судебном заседании представитель истца по доверенности Галанова СВ. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик Галимова И.Н., извещалась судом неоднократно о времени и месте судебного заседания, судебная телеграмма, направленная в адрес ответчика по последнему известному суду месту жительства, вернулась с отметкой, что квартира закрыта, адресат по извещению не является. Определением Калининского районного суда г.Уфы РБ ответчику, место жительство которого суду не известно, назначен в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем адвокат Булатова А.З., которая иск не признала, просила в удовлетворении отказать за необоснованностью. В судебном заседании установлено следующее. На основании решений № 4, 4/1 от Межрайонной ИФНС № 31 по РБ в связи необходимостью проведения проверки ООО «Лидер» по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления налога на доходы с физических лиц, других налогов, назначена выездная налоговая проверка указанного юридического лица. Решением Межрайонной ИФНС № 31 по РБ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 31 от 19.05.2010 года установлена выплата «неофициальной» заработной платы, не отраженная в бухгалтерском учете, составляющая в 2007 году 439 773 рубля, в 2008 году - 2 492 140 рублей, в том числе Галимовой И.Н. в сумме 700 000 рублей. Указано, что допрошенные в качестве свидетелей работники ООО ТК «Лидер» (в количестве 30 человек) подтвердили факт получения дополнительной заработной платы, выплата заработной платы фиксировалась в общих тетрадях. Опрошенная финансовый директор ООО ТК «Лидер» Галимова И.Н. пояснила, что работала в ООО ТК «Лидер» с 2005 года по июнь 2006 года на должности финансового директора и являлась учредителем этой компании в долевом отношении с ФИО4 - женой директора ООО ТК «Лидер» ФИО5 После увольнения она как учредитель продолжала наблюдать за деятельностью ООО ТК «Лидер», все сотрудники принимали ее за директора, так как она являлась учредителем. В отсутствие руководителя она решала возникающие у подчиненных вопросы. Вьщача денежных средств была всегда согласованная с директором ФИО5, он назначал дату выдачи заработной платы по неофициальным ведомостям через кассу. В свое отсутствие он давал распоряжение Галимовой выдавать денежные средства лично, мотивируя конфиденциальностью факта выдачи неофициальной заработной платы. Никто из работников не должен был знать о суммах, получаемых каждым работником. Галимова вела тетрадь по выдаче неофициальной заработной платы, где сотрудники при получении денег ставили свои подписи. Денежные средства, служившие источником выплаты неофициальной заработной платы ФИО5 получал от неизвестных Галимовой лиц, которые оказывали услуги по выводу денежных средств из легального оборота путем их обналичивания через фиктивные организации, зарегистрированные на подставных лиц. По результатам выездной налоговой проверки ООО ТК «Лидер» привлечено к налоговой ответственности. Требование налогового органа об оплате задолженности по НДФЛ в сумме 81 602,42 рубля Галимовой И.Н. в срок до 29.12.2011 года до настоящего времени не исполнено. Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Статьей 230 НК РФ предусмотрена обязанность налоговых агентов вести учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, по форме, которая устанавливается Минфином РФ и предоставлять эти сведения в налоговый орган. В соответствии ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которым у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ. Согласно ст. 237 НК РФ при определении налоговой базы учитываются любые выплаты и вознаграждения за исключением сумм, указанных в ст. 228 НК РФ, вне зависимости от формы, в которой они осуществлялись, в частности, полная или частичная оплата товаров (работ, услуг, имущественных или иных прав), предназначенных для физического работника, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в его интересах, оплата страховых взносов по договорам добровольного страхования. В соответствии с п.5 ст.226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика. Согласно п.5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый не позднее 30 дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления; второй - не позднее 30 дней после первого срока уплаты. В нарушение требований ст.45, п.п.4 ст.228 НК РФ налогоплательщиком не исполнена обязанность по самостоятельной уплате налога в полном объеме. Учитывая доход ответчика в сумме 700 000 рублей, принимая во внимание, что НДФЛ составляет 91000 рублей (700 000 *13%), который частично уплачен, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет с учетом уменьшения в связи с частичной уплатой, составила 80 152, 53 рублей. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по оплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Срок добровольного исполнения требования налогового органа истек 29.12.2011 года. Законные требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено. Следовательно, требования иска о взыскании с Галимовой И.Н. НДФЛ в сумме 80 152, 53 рублей, пени в сумме 1 654.49 рублей, а всего 81 807,02 рублей, обосновано и подлежит удовлетворению. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан к Галимовой И.Н. о взыскании НДФЛ на имущество физических лиц, пени, удовлетворить. Взыскать с Галимовой И.Н. в доход государства НДФЛ в сумме 80 152,53 рублей, пени в сумме 1 654,49 рублей, а всего взыскать 81 807 (восемьдесят одну тысячу восемьсот семь) рублей 02 копейки. Взыскать с Галимовой И.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме 2 654 (две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 21 копейка. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд города Уфа РБ в течение одного месяца. Судья: Бикчурина О.В.
государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с
ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально
удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в доход государства
подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 654,21 рублей.