Дело № 2-1030\11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
с участием помощника прокурора Шамиевой А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Бикбулатовой ФИО9, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Васимовой ФИО10, Муниципальному образовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 51 Калининского района городского округа город Уфа о взыскании материального и компенсации морального вреда, причиненного здоровью,
у с т а н о в и л:
Бикбулатова Э.М., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Бикбулатовой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к Васимовой И.А., Муниципальному образовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 51 Калининского района городского округа город Уфа о взыскании материального и компенсации морального вреда, причиненного здоровью.
Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу в качестве соответчика привлечена Средняя общеобразовательная школа № 51 г.Уфы.
Бикбулатова в обоснование своих требований указала, что несовершеннолетний ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов, находясь в СОШ № 51, во время перемены после третьего урока причинил вред ее дочери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая хотела зайти в кабинет, в это время из класса выбежал ФИО6 и они столкнулись. В результате чего ее дочь получила телесные повреждения: гематому перегородки носа с двух сторон. После полученной травмы ее дочь была госпитализирована в ГКБ №, где была проведена операция, полученная гематома была вскрыта под общей анестезией.
В судебном заседании истица Бикбулатова Э.М. свои требования поддержала, просила суд взыскать с Васимовой И.А. материальный и моральный вред, при этом указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее дочь находилась на излечении в больнице. В больницу приходила учительница и Васимова И.А., приносили дешевое лекарство «найз». Также указала, что учитель о случившемся ее в известность не поставила, ребенка домой не проводила, ребенок домой пришел сам. Ее дочь получила травму после третьего урока, на перемене, учителя в классе не было. После травмы у дочери болит голова, ей нужны деньги, чтобы пройти лучевую диагностики.
В судебном заседании ответчица Васимова И.А. иск не признала, считает, что в случившемся виноваты оба ребенка. Ее сын также получил ушиб, но они в больницу не обращались. Она вместе с учителем ходила в больницу к Эвелине, покупала лекарство «найз» на <данные изъяты> рублей, приносили свои извинения.
В судебном заседании представитель Муниципального образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 51 Калининского района городского округа город Уфа по доверенности Резяпова Н.С. иск признала частично, при этом указала, что действительно ФИО13 травму получила в школе во время перемены, когда учитель с другими детьми находилась в столовой. После случившегося классный руководитель, вместе с Васимовой И.А. приходили к ФИО14 в больницу, приносили свои извинения, мать ФИО15 приносила лекарства на <данные изъяты> рублей, учитель положила на телефон матери ФИО16 <данные изъяты> рублей, чтобы поддерживать связь. ФИО17 также получил ушиб, виноваты оба. В школе проводятся занятия по профилактике травматизма среди обучающихся, проводятся классные занятия, проводятся инструктажи по соблюдению правил техники безопасности в школе, правил поведения на переменах. Считает сумму морального вреда завышенным.
Изучив материалы дела, выслушав доводы и объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно материальный вред в полном объеме, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей солидарному взысканию, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним) отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО2 находилась в СОШ №. Во время перемены после третьего урока ФИО2 находилась в коридоре и хотела зайти в класс. Когда она заходила в класс, из класса выбежал ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и они столкнулись.
В результате чего несовершеннолетняя ФИО2 получила телесные повреждения: гематому перегородки носа с двух сторон.
После полученной травмы ФИО2 была госпитализирована в ГКБ №, где находилась на излечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и где ФИО2 была проведена операция, гематома была вскрыта под общей анестезией, что подтверждается выписными эпикризами, справками.
В связи с получением травмы истица понесла расходы на лечение, приобретение лекарственных средств для своей дочери, в связи с чем истица просит в счет материального ущерба взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В соответствии с ч. 3 ст. 1073 ГК РФ - «если малолетний причинил вред в то время, когда он находился под надзором образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществляющего надзор на основании договора, это учреждение или лицо отвечает за вред, если не докажет, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора».
В суде установлено, что данный конфликт произошел в школе № 51 г.Уфы во время перемены, что не отрицали в судебном заседании стороны.
Как указано выше, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила кровоподтек спинки носа и гематома носовой перегородки, что подтверждается представленной справкой (л.д.10).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения: кровоподтек спинки носа и гематома носовой перегородки, по своему характеру повлекли кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и систем /временную нетрудоспособность/, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека (л.д.7-9).
В соответствии со ст. 32 Закона «Об образовании» общеобразовательное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся образовательного учреждения во время образовательного процесса. Указанная норма закона устанавливает компетенцию и ответственность образовательного учреждения за действия, происходящие во время образовательного процесса.
Судом установлено, что телесные повреждения дочери истицы, были причинены во время школьных занятий, то есть в то время, когда оба ребенка находились под надзором средней общеобразовательной школы № 51, которая должна была осуществлять этот надзор надлежащим образом.
От ответственности за вред, причиненный малолетними учениками во время школьных занятий школа может быть освобождена только в том случае, если в суде бы в суде она доказала, что вред возник не по ее вине в осуществлении надзора. Только в том случае мог быть поставлен вопрос об ответственности родителя малолетнего причинителя вреда.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 1073 ГК РФ считает необходимым ответственность по возмещению материального и морального вреда возложить на школу № 51.
Однако материальный ущерб подлежит частичному удовлетворению, а именно на сумму 348 рублей 04 копейки, поскольку расходы именно на указанную сумму, подтверждаются материалами дела, а именно представленными товарными чеками.
В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ - «Если гражданину причинен моральный вред \физические или нравственные страдания \действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, и компенсация осуществляется и в том случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, данная компенсация осуществляется в денежной форме».
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер причиненных и нравственных страданий определяется судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных ФИО2, последняя получила травму, была проведена операция, после полученной травмы у ребенка частые головные боли, ухудшилось состояние здоровья.
Также при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает и то, что причинен легкий вред здоровью, и то, что классный руководитель и мать ФИО6, приносили свои извинения, посещали ребенка в больнице, оказывали материальную помощь в приобретении лекарств.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, возможным размер возмещения морального вреда определить в <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. По ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья освобождены от уплаты государственной пошлины.
На основании вышеуказанной норма закона с ответчика МОУ СОШ № 51 следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении требований о взыскании материального и морального вреда с Васимовой И.А. отказать по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.151, 1064, 1073 ГК РФ, ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 51 Калининского района городского округа город Уфа в пользу Бикбулатовой ФИО18 материальный ущерб <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 51 Калининского района городского округа город Уфа госпошлину в доход государства <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении иска к Васимовой ФИО19 о возмещении материального и морального вреда отказать из-за необоснованности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через данный районный суд.
Судья: Т.К.Сарварова