Дело №2-626/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15апреля2011года город Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мугиновой Р.Х.,
с участием старшего помощника прокурора Петровой Р.В.,
при секретаре Киселевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротина А.Г.,действующего в интересах несовершеннолетней Коротиной Д.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,к МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан,Администрации ГО г.Уфа о возмещении материального ущерба и морального вреда,причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Коротин А.Г.,действующий в интересах несовершеннолетней дочери Коротиной Д.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения обратился в суд с иском к МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан,Администрации ГО г.Уфа о возмещении материального ущерба и морального вреда,причиненного преступлением,ссылаясь на то,что приговором мирового судьи судебного участка №по <адрес> от02.12.2009года,Куреленкова Е.С.была признана виновной в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.118УК РФ,ей назначено наказание в виде6месяцев лишения свободы условно,с испытательным сроком на1год,также лишена права заниматься тренерско-преподавательской деятельностью сроком на один год.
Истец указал,что судом при рассмотрении уголовного дела по обвинению Куреленковой Е.С.установлено,что она совершила преступление при исполнении своих профессиональных обязанностей тренера по сноуборду МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан.В результате неправомерных действий Куреленковой Е.С.несовершеннолетней дочери Коротина А.Г. - Коротиной Д.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения причинены телесные повреждения в виде перелома правой лонной,седалищной костей со смещением отломков; слева оскольчатого перелома лонной кости с переходом линии перелома на вертлужную впадину; перелома левой седалищной кости; разрыва левого крестцово-подвздошного сочленения,перелома локтевого отростка левой локтевой кости со смещением фрагментов,опасные для жизни в момент причинения и поэтому признаку расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью.
Также истец указал,что ему причинен материальный ущерб,который исчисляется из затрат понесенных на лечение и восстановление здоровья дочери,а также моральный вред,выразившийся в физических страданиях дочери,причиненных физической болью от тяжести повреждений,проведение операций под общий наркозом,постоянные боли при перемене погоды,а также его и дочери нравственных страданиях из-за ночных кошмаров дочери,вызванных падением с большой высоты - 11,3метра,длительного неподвижного состояния,наличия послеоперационных рубцов на теле,невозможностью занятий любимым видом спорта,ожидание возможного наступления последствий от повреждений на здоровье в дальнейшем.
Истец просит взыскать с ответчика МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан,27 500рублей в порядке возмещения вреда при повреждении здоровья лица,не достигшего совершеннолетия; 348 804рубля21копейка в порядке возмещения материального ущерба; 1 000 000рублей в порядке компенсации морального вреда,причиненного истцу и его несовершеннолетней дочери.
В судебном заседании истец Коротин А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме,в обоснование привел доводы,изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание несовершеннолетняя Коротина Д.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения не явилась,имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан - Галин Д.А.,действующий по доверенности от11.01.2011года,исковые требования не признал,пояснил,что винаответчикаМОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостанвпричиненииущерба Коротину А.Г.неустановлена.Вина причинителя вреда Куреленковой Е.С. установлена приговором мирового судьи судебного участка №по <адрес> от02.12.2009года.В момент падения Коротиной Д.А.с высоты11,3метра,Куреленкова Е.С.находилась в отпуске,и не представляла МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан.Также пояснил,что Куреленкова Е.С.самостоятельно заключала договора на проведения тренировок,без согласования с МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан.Просил в удовлетворении иска отказать за необоснованностью.Также просил прекратить производство по делу в связи с тем,что судебные расходы взыскиваются в рамках уголовного судопроизводства.Определением суда от15апреля2011года в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о прекращении производства по делу отказано.Также просил привлечь в качестве соответчика НП «Скала».
В судебное заседание соответчик представитель Администрации ГО г.Уфа РБ не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,что подтверждается штампом Администрации ГО г.Уфа РБ на сопроводительном письме суда об извещении о времени и месте судебного заседания (л.д.183).
В судебном заседании представитель третьего лица Куреленковой Е.С. - Якшабаева А.М.,действующая по доверенности №от24.03.2011года,исковые требования поддержала,просила вынести решение на усмотрение суда,пояснила,что приговором суда установлено,что Куреленкова Е.С.осуществляла свою профессиональную деятельность как тренер МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан,29.07.2008года находилась в трудовых отношениях с ответчиком.
Согласно свидетельства Федеральной налоговой службы серии02 №от31.03.2010года,в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись о государственно регистрации юридического лица в связи с ликвидацией на основании решения о государственной регистрации,принятого Минюстом России-Некоммерческое Партнерство «Скала» (л.д.144),в связи с чем представитель НП «Скала» в судебное заседание не явился.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Петрова Р.В., исковые требования поддержала частично,пояснила,чтоисковые требования считает обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.Просила исключить из числа требований - требование о взыскании144 000рублей,как утраченный заработок жены,так как иск подан Коротиным А.Г.в интересах дочери; во взыскании стоимости оплаты за проезд - отказать,так как истец сам сказал,что это расходы на проезд,а не расходы по лечению; исключить из списка требований расходы на отдельную палату и дополнительное питание в размере7025руб.Все остальные исковые требованияподдержала,просила удовлетворить.Моральный вред - снизить до50 000рублей.
Выслушав мнение сторон,изучив письменные доказательства,уголовное дело №по обвинению Куреленковой Е.С.,суд установил следующее.
В соответствии со ст.1064ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо,не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст.1068ГК РФЮридическое лицо либо гражданин возмещает вред,причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных,должностных) обязанностей.
Применительно к правилам,предусмотренным настоящейглавой,работниками признаются граждане,выполняющие работу на основании трудового договора (контракта),а также граждане,выполняющие работу по гражданско-правовому договору,если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Установлено,что приговором мирового судьи судебного участка №по <адрес> от02.12.2009года,Куреленкова Е.С.признана виновной в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.118УК РФ,ей назначено наказание в виде6месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на1год.На основании ч.3ст.43УК РФ,Куреленкова Е.С.лишена права заниматься тренерско-преподавательской деятельностью сроком на1год.За гражданским истцом Коротиным А.Г.признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ст.61ч.4ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда,рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица,в отношении которого вынесен приговор суда,по вопросам,имели ли место эти действия и совершены ли они этим лицом.
Приговором мирового судьи судебного участка №по <адрес> от02.12.2009года установлено,что29.07.2008года около12часов Куреленкова Е.С.,являясь тренером по сноуборду «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа <адрес> Башкортостан,находясь на территории комплекса скалодром «Кул-Тау» вместе со спортсменом инструктором ФИО7,малолетней Коротиной Д.А.и несовершеннолетним Макаровым М.О.,ненадлежаще исполняя свои профессиональные обязанности тренера,допустив преступную небрежность,зная,что ФИО20.нет18-лет,и она согласно правилам техники безопасности НП «Скала» не может самостоятельно осуществлять страховку,допустила последнюю к страховке малолетней Коротиной Д.А.,и бездействие,выразившееся в том,что Куреленкова Е.С.не проверила лично у Коротиной Д.А.правильность завязанного страховочного узла «восьмерка»,допустила падение Коротиной Д.А.с высоты11метров30см.,которая при этом согласно СМЭ №от13.11.2008года получила телесные повреждения в виде:перелома правой лонной,седалищной костей со смещением отломков; слева оскольчатого перелома лонной кости с переходом линии перелома на вертлужную впадину; перелома седалищной кости; разрыва левого крестцово-подвзждошного сочленения,перелома локтевого отростка левой локтевой кости со смещением фрагментов,опасные для жизни в момент причинения и поэтому признаку расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью,что установлено приговором мирового судьи судебного участка №по <адрес> от02.12.2009года (л.д.32-50).
Также как установлено приговором мирового судьи от02.12.2009года,согласно представленного Коротиным А.Г.письма №от15.10.2009года Управления по контролю и надзору в сфере образования обучение детей по направлению «сноуборд»,Куреленкова Е.С.,являясь тренером-преподавателем группы по направлению «сноуборд»,осуществляла обучение детей без программы.Членам комиссии непредставлены годовые календарные графики тренировок тренеров-преподавателей МОУ ДОД СДЮШОР,расписания занятий МОУ ДОД СДЮШОР на2007-2008,2008-2009учебные годы.Комиссия делает вывод о некачественном осуществлении внутреннего контроля за выполнением учебных программ,соблюдения режима образовательного контроля за выполнением учебных программ,соблюдения режима образовательного процесса.Комиссией установлено отсутствие должного контроля со стороны администрации образовательного учреждения за соблюдением работниками МОУ ДОД СДЮШОР «Правил внутреннего трудового распорядка МОУ ДОД СДЮШОР по горнолыжному спорту» и исполнением их должностных обязанностей.В частности,тренером-преподавателем Куреленковой Е.С.нарушен п.4 «Правил внутреннего трудового распорядка МОУ ДОД СДЮШОР по горнолыжному спорту»,а также п.3своей должностной инструкции,в которых указаны обязанности тренера-преподавателя по обеспечению безопасности учебно-тренировочного процесса,охраны жизни и здоровья детей (л.д.45).
Как усматривается из приговора мирового судьи от02.12.2009года «Судом установлено,что08.07.2008года между НП «Скала» в лице ФИО10и Куреленковой Е.С.заключен договор оказания услуг,в котором Куреленкова Е.С.именуется как «тренер».Согласно данного договора тренер имеет право проводить занятия в соответствии с условиями договора,пользоватьсяпредоставленной площадью,исправным оборудованием и специальным снаряжением.Следовательно,данным договором на Куреленкову Е.С.возложены обязанности по обеспечению соблюдения техники безопасностиво время занятий и обеспечения безопасности детей во время их проведения на скалодроме» (л.д.45,46).
Вышеуказанным приговором мирового судьи судебного участка №по <адрес> от02.12.2009года,установлено,что с08.07.2008года сроком на один месяц до08.08.2008года между НП «Скала» и тренером по сноуборду Куреленковой Е.С.был заключен договор оказания услуг,согласно которому НП «Скала» предоставляло Куреленковой Е.С.во временное пользование площадь,оборудование и снаряжение на скалодроме для проведения занятий по утвержденному графику за согласованную плату (л.д.36).
Как усматривается из приговора от02.12.2009года, «судом установлено,что между муниципальным учреждением дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа по горнолыжному спорту <адрес>,действующей на основании Устава,Кодекса законов о труде и Гражданского Кодекса Российской Федерации в лице директора ФИО11и Куреленковой Е.С.был заключен трудовой договор от11.12.2003года.Согласно данного договора работник Куреленкова принимается на работу в МУ ДО ДЮСШ по горнолыжному спорту по профессии,должности тренер-преподаватель с11.12.2003года» (л.д.44).
Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от31.08.2010года,приговор мирового судьи судебного участка №по <адрес> от02.12.2009года оставлен без изменения (л.д.50,51).
Также приговором мирового судьи установлено,чтоКуреленкова Е.С.,организовав занятия по поддержанию физической формы с детьми из СДЮШОР,исполняя свои обязанности как тренер по сноуборду,осознавала,что дети спортшколы приходили на скалодром именно к ней как к тренеру.Коротина Д.А.учащаяся детско-юношеской спортивной школы,оказалась на скалодроме в результате деятельности Куреленковой Е.С.,которая пыталась организовать досуг детей в летнее время,при этом нарушив нормы указанных выше законов и нормативно-правовых актов.Причинение вреда произошло именно из-за того,что Куреленковой Е.С.были допущены нарушения - отступления от требований закона («Об образовании», «О физической культуре и спорте»),положений,инструкций,техники безопасности (л.д.46).
Таким образом,Октябрьским районнымсудом <адрес> и мировым судьей судебного участка №по <адрес> установлено,что Куреленкова Е.С.состояла в трудовых отношениях с МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа <адрес> Башкортостан,что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка №по <адрес> от02.12.2009года,постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от31.08.2010года,что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
Довод представителя ответчика и ссылка на приказ №К от05.06.2008года,о том,что Куреленкова Е.С.в момент падения Коротиной Д.А. - ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске с01.07.2008года по11.08.2008года,в связи с чем,в указанный период она не осуществляла свою профессиональную деятельность от имени МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа <адрес> Башкортостан,опровергается приговором мирового судьи,которым установлено,что «Даже находясь в отпуске,Куреленкова Е.С.не перестал быть тренером,о чем свидетельствует и вывоз детей на сборы в Шиханы,где с01.07.по05.07.2008года она отвечала за безопасность детей,находясь в отпуске по приказу.Довод защиты о том,что свидетель ФИО12показала,что тренер во время своего отпуска не несет ответственность за ребенка,что это ее личная ответственность опровергается ее же показаниями о том,что учебный год начинается с01сентября,а заканчивается31августа».
Согласно имеющего в материалах уголовного дела журнала учета групповых занятий спортивной школы,клуба физической подготовки,утвержденного директором ДЮСШ (ДЮКПФ) ДД.ММ.ГГГГ,действие которого установлено с01.09.2007года по01.09.2008года,расписание тренировок расписано с сентября по июнь включительно,а также август месяц.Так,в июле2008года расписания тренировок не указано (л.д.51-82Т3уголовного дела №).
Данный довод также опровергается показаниями ФИО11,допрошенного в судебном заседании по уголовному делу в качестве свидетеля,который на вопрос представителя потерпевшей о том,известно ли было ему,когда у Куреленковой Е.С.будет в июле отпуск,ответил отрицательно (л.д.48).
В соответствии со ст.61ГПК РФвступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда,рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица,в отношении которого вынесен приговор суда,по вопросам,имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч.1ст.1068ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред,причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных,должностных) обязанностей.Применительно к правилам,предусмотренным настоящей главой ГК РФ,работниками признаются граждане,выполняющие работу на основании трудового договора (контракта),а также граждане,выполняющие работу по гражданско-правовому договору,если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Таким образом,по мнению суда вина ответчика МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в произошедшем несчастном случае с участием Коротиной Д.А.,заключается в том,что руководством предприятия ненадлежащим образом осуществлен надзор за деятельностью тренера по сноуборду Куреленковой Е.С.,что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка №по <адрес> от02.12.2009года.
В силу ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом,в силу ст.56ГПК РФ,ответчиком МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан,не были представлены суду какие-либо доказательства в опровержение довода истца о том,что Куреленкова Е.С.являлась сотрудником указанной организации,что на29.07.2008года осуществляла свою деятельность от имени ответчикаМОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан.
Согласно ст.15ГК РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы,которые лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),а также неполученные доходы,которые это лицо получило бы при обычных условияхгражданского оборота,если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1085ГК РФ,при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход),который он имел либо определенно мог иметь,а также дополнительно понесенные расходы,вызванные повреждением здоровья,в том числе расходы на лечение,дополнительное питание,приобретение лекарств,протезирование,посторонний уход,санаторно-курортное лечение,приобретение специальных транспортных средств,подготовку к другой профессии,если установлено,что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет,а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет,не имеющему заработка (дохода),лицо,ответственное за причиненный вред,обязано возместить потерпевшему помимо расходов,вызванных повреждением здоровья,также вред,связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности,исходя из установленной в соответствии с законом величиныпрожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Если ко времени повреждения его здоровья несовершеннолетний имел заработок,то вред возмещается исходя из размера этого заработка,но не ниже установленной в соответствии с законом величиныпрожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии со ст.1087ГК РФв случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего,не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода),лицо,ответственное за причиненный вред,обязано возместить расходы,вызванные повреждением здоровья.
По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет,а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет,не имеющему заработка (дохода),лицо,ответственное за причиненный вред,обязано возместить потерпевшему помимо расходов,вызванных повреждением здоровья,также вред,связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности,исходя из установленной в соответствии с законом величиныпрожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Установлено,что Коротина Д.А.находилась на стационарном лечении с29.07.2008года по12.09.2008года,с14.10.2008года по31.10.2008года,что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни №,и выпиской из истории болезни №о883/886,согласно заключения СМЭ №от14.03.2011года,у Коротиной Д.А.,в результате полученных ею травм29.07.2008года,установлена стойкая утрата общей трудоспособности в размере10% (л.д.30,31,80).
СогласноПостановления Правительства РФ от16.12.2010N1020 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал2010г."Установить величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал2010г.на душу населения5707рублей,для трудоспособного населения-6159рублей,пенсионеров-4532рубля,детей-5510рублей.
В судебном заседании установлено,что Коротиной Д.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,на29.07.2008года было13полных лет,и с учетом того,что в результате преступления,имевшего место29.07.2008года с участием Коротиной Д.А.,последней причинен тяжкий вред здоровью,следовательно,исковые требования истца Коротина А.Г.о взыскании с ответчикаМОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа <адрес> Башкортостан суммы материального ущерба в размере27 500рублей,из расчета пять минимальных размеров оплаты труда на день предъявления иска - ДД.ММ.ГГГГ,что составляет сумму5 510рублейх5 = 27 550рублей.
Истцом суду представлены договора на оказание платных медицинских услуг:по предоставлению его дочери Коротиной Д.А.платной палаты в ДГКБ №и квитанции на общую сумму в размере28 000рублей (л.д.10-17); по перевозке в ДГКБ №с <адрес> квитанция на сумму в размере450рублей (л.д.18); копии чеков на приобретение влажных салфеток,мочеприемника подгузников,левомеколь.Бриллиантовой зелени на общую сумму3 400рублей91копейка (л.д.19,20).
Определением суда от01.02.2011года была назначена судебно-медицинская экспертиза,производство которой было поручено БСМЭ МЗ РБ (л.д.71).
Согласно заключения №от14.03.2011года,проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы по определению суда от01.02.2011года,на основании представленных материалов дела,медицинских документов,освидетельствования,в соответствии с поставленными на разрешение вопросами,судебно-медицинская экспертная комиссии приходит к следующим выводам:
«Гражданка Коротина Д.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,при падении29июля2008года получила повреждения:закрытые переломы лонной и седалищных костей таза с обеих сторон со смещением отломков,разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева,закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости со смещением отломка.
В настоящее время у гражданки Коротиной Д.А.имеются последствия повреждений,полученных29июля2008года при падении,в виде сросшихся переломов костей таза без ограничения движений в тазобедренных суставах,сросшийся перелом левой локтевой кости с ограничением движений в левом локтевом суставе умеренной степени,что соответствует стойкой утрате общей трудоспособности в размере10%.В связи с повреждениями,полученными при падении29июля2008года,и их последствиями девочка Коротина Д.А.:-не нуждалась в дополнительном питании и санаторно-курортном лечении в июле - октябре2008года; -нуждалась в дополнительных видах средств гигиены (влажные салфетки,подгузники,и др.) в июле-октябре2008года согласно назначения лечащих врачей; -нуждалась в постоянном постороннем бытовом уходе после выписки из больницы в течение пять месяцев после травмы (при нахождении в больнице нуждаемость в постороннем уходе не определяется); -в настоящее время в постоянном постороннем бытовом уходе и дополнительном питании не нуждается; -нуждается в санаторно-курортном лечении,тип,продолжительность и периодичность которого определяется лечащими врачами» (л.д.80).
Истцом суду был представлен расчетв обоснованиерасходов по возмещению материального ущерба,затраченных им в результате причинения29.07.2008года его дочери тяжкого вреда здоровью.Из которого усматривается,что им была оплачена отдельная палата в ДГКБ №,стоимостью28 000рублей,необходимость в которой усматривается из ответа врача ДГКБ №,согласно которой установлено,что учитывая тяжесть травмы и невозможность самостоятельного ухода за собой,девочка нуждалась в постороннем уходе.Выделить постоянную сиделку детское ортопедическое отделение не могло,так как загруженность персонала очень велико (отделение на60коек).Ребенок находился в отдельной палате с родителями,так как,находясь в общей палате,не исключалось нанесение девочке помимо имеющейся физической еще и психологической травмы (л.д.82),однако заключением судебно-медицинской экспертизы от14.03.2011года №,сделан вывод о том,что Коротина Д.А.нуждалась в постоянном постороннем бытовом уходе после выписки из больницы в течение пяти месяцев после травмы (при нахождении в больнице нуждаемость в постороннем уходе не определяется). Следовательно,поскольку необходимость в отдельной палате,а также нуждаемость в постороннем уходе Коротиной Д.А.в результате получения ею травм29.07.2008года,в период нахождения в больнице,согласно ответа главного врача,заведующего отделением,лечащего врача ДГКБ №носило рекомендательный характер,а согласно заключения судебно-медицинской экспертизы нуждаемость в этом не установлена,то суд находит исковые требования о взыскании суммы,потраченной истцом на оплату отдельной платной палаты в ДГКБ №в размере28 000рублей не подлежащими удовлетворению.
Исковые требования истца о взыскании с ответчика-МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан суммы в размере8 000рублей,потраченной истцом на приобретение противопролежневого устройства; суммы в размере450рублей - оплата транспорта при перевозке Коротиной Д.В.в ДГКБ №; суммы в размере2 025рублей12копеек - на приобретение подгузников; суммы в размере815рублей51копейка - на приобретение влажных салфеток,мочеприемника; суммы в размере560рублей - на приобретение лекарственных препаратов (левомеколь,раствор бриллиантовой зелени,феррум лек),суд находит подлежащим удовлетворению,поскольку заявлены,обосновано,что также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от14.03.2011года,назначениями лечащего врача,и ответа главного врача,заведующего отделением,лечащего врача ДГКБ №,где проходила лечение Коротина Д.А.,согласно которого- «наличие противопролежнего устройства,мочеприемника,подгузников и гигиенических салфеток,препаратов железа.Находясь более трех месяцев в вынужденном положении,наличие пролежневых очагов довольно - грозное осложнение,которое бы потребовало дополнительного времени нахождения в стационаре.Транспортировку таких больных необходимо осуществлять в карете скорой помощи и желательно с медицинским персоналом» (л.д.82).Наличие указанных расходов истцом обоснованно:договоромпо перевозке в ДГКБ №с Гагарина,д.10/2,кв.185и квитанция на сумму в размере450рублей (л.д.18); копиями чеков на приобретение влажных салфеток,мочеприемника подгузников,левомеколь,бриллиантовой зелени на общую сумму3 400рублей91копейка (л.д.19,20)
Требования истца о взыскании суммы в размере1 000рублей - на приобретение французского гипса,суммы в размере7 025рублей - на дополнительное питание,которые истце просит взыскать с ответчика-МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан,суд находит необоснованными,так как согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от14.03.2011года,необходимость в дополнительном питании Коротиной Д.А.в июле-октябре2008года не установлена.Необходимостьжеприобретения французского гипса Коротиной Д.А.,согласно ответа главного врача,заведующего отделением,лечащего врача ДГКБ №,носила рекомендательный характер,а не обязательный,более того,истцом в обоснование своих доводов об оплате покупки французского гипса,и расходов на дополнительное питание на указанные им в исковом заявлении суммы,не были представлены соответствующие квитанции и чеки на их приобретение.Суд также не находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании сумм,произведенных им заправку автомобиля бензином АИ-92в размере2 100рублей,поскольку истцом не предоставлены чеки на указанные расходы.
Что же касается требований истца о взыскании санаторно-курортного лечения на сумму в размере77 472рубля80копеек,суд находит не подлежащими удовлетворению,поскольку,как усматривается из медицинской документации,Коротиной Д.А.не была рекомендована поездка на «мертвое море»,более в судебном заседании истец просит взыскать с ответчика сумму,потраченную истцом на проезд в Израиль,данные требования суд находит не обоснованными,в тоже время,по мнению суда,в случае установления,что Коротиной Д.А.поездка на «мертвое море» была рекомендованаСМЭ,тоон праве предъявить требованияо возмещении расходов на лечениев случае их обоснованности.
Согласно выписки из истории болезни № о883/886от31.10.2008года,Коротиной Д.А.в результате полученных29.07.2008года травм рекомендовано санаторно-курортное лечение (л.д.31),что также подтверждается заключением СМЭ №от14.03.2011года.
Как усматривается из справки №от31.03.2011года «О стоимости лечения в санатории «Красноусольск» Республики Башкортостан» (путевка на1человека на28дней с одноместным размещением),стоимость стандартного номера2-1кв.2011года составляет сумму в размере53 200рублей,в связи с чем исковые требования истца о взыскании суммы на санаторно-курортное лечение с МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан,рекомендованного лечащим врачом,и установленного заключением экспертизы от14.03.2011года,суд находит подлежащими удовлетворению частично,а именно,суд считает необходимым взыскать с ответчика-МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан,сумму на санаторно-курортное лечение в санатории «Красноусольск» -категория номера - стандартный,сумму в размере53 200рублей.
Что же касается требований Коротина А.Г.о взыскании суммы утраченного заработка Коротиной Г.В.,а также расходов,понесенных Коротиной Г.В.на проезд в автобусе в размере1 680рублей,то суд считает,что данные требования подлежат оставлению без рассмотрения,поскольку заявлены ненадлежащим истцом,доказательств того,что Коротина Г.В.является недееспособной истцом суду не представлено,в связи с чем,она вправе предъявить указанные требования самостоятельно в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом,с ответчика МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба,причиненного преступлением,в размере:8 000рублей - приобретение противолежневого устройства; 450рублей - оплата транспорта при перевозке дочери в ДГКБ №; 2025рублей12копеек - на приобретение подгузников; 815рублей51копейка - приобретение влажных салфеток,мочеприемника; 560рублей - приобретение лекарственных препаратов; 27 500рублей - в силу ст.1085ГК РФ; 53 200рублей-санаторно-курортное лечение в санатории «Красноусольск» в2-1кв.2011года,а всего с ответчика полежит взысканию сумма в размере92 550рублей63копейки.
В силу ч.1ст.41Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья,а в соответствии со ст.53Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда,причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.Нормы международного права также признают право человека на здоровье.
Согласно ч.1ст.12Международного пакта «Об экономических,социальных и культурных правах граждан» участвующие в настоящем пакте государства признают право каждого человека на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья.
Согласно ч.1ст.25Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на такой жизненный уровень,включая пищу,одежду,жилищ,медицинский уход и необходимое социальное обслуживание,который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи,и право на обеспечение на случай безработицы,болезни,инвалидности,вдовства,наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам.
В соответствии со ст.151ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
В соответствии со ст.ст.1100,1101ГК РФ компенсации морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях,когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, … компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер его определяется от степени вины причинителя вреда,обстоятельств,связанных с виновным поведением самого потерпевшего,с учетом требований разумности и справедливости.
Таким образом,в соответствии с вышеизложенным МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан обязан возместить моральный вред причиненный истцу в связи с причинением Коротиной Д.А.тяжкого вреда здоровью работником указанного предприятия - Куреленковой Е.С.,то есть при исполнении своих трудовых обязанностей.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывая,что Коротиной Д.А.,причинен вред здоровью преступлением,в результате травм от29.07.2008года причинен тяжкий вред здоровью,причинены нравственные и физические страдания в связи с полученными телесными повреждениями,исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу Коротина А.Г.,действующего в интересах несовершеннолетней Коротиной Д.А. в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.
Согласно ч.1ст.103ГПК РФ издержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика-МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в размере2976рублей52копейки - за исковые требования о взыскании материального ущерба и4 000рублей - моральный вред,всего полежит взысканию с ответчика сумма госпошлины в размере6 976рублей52копейки в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Коротина А.Г.,действующего в интересах несовершеннолетней Коротиной Д.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,к МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан,Администрации ГО г.Уфа о возмещении материального ущерба и морального вреда,причиненного преступлением,удовлетворить частично.
Взыскать с МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу Коротина А.Г.,материальный ущерб в размере92 550 (девяносто дветысячи пятьсотпятьдесят) рублей63копейки,в счет компенсации морального вреда сумму в размере100 000 (сто тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Коротина А.Г.,действующего в интересах несовершеннолетней Коротиной Д.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,к МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан,Администрации ГО г.Уфа о возмещении материального ущерба и морального вреда,причиненного преступлением,отказать за необоснованностью.
Взыскать с МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в доход федерального бюджета госпошлину в сумме6 976 (шесть тысяч девятьсотсемьдесят шесть) рублей52копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение10дней через Калининский районный суд г.Уфы.
СУДЬЯ: Р.Х.МУГИНОВА