Дело №2-1219/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.Х.,
при секретаре Камаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к ООО «Фортуна-Авто», ООО «РоссАвто», Копаеву С.Л. обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) о в суд с иском к ООО «Фортуна-Авто», ООО «РоссАвто», Копаеву С.Л. обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец просит обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
1) <данные изъяты>;
2) <данные изъяты>;
3) <данные изъяты>
4) <данные изъяты>;
5) <данные изъяты>
6) <данные изъяты>
2. В пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Уфимского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) обратить взыскание имущество, заложенное по Договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
3. В пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Уфимского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Седельный тягач <данные изъяты>.
4. В пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Уфимского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты>.
5. Взыскать солидарно в пользу в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Уфимского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) с Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Авто», расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 000 (Шестнадцать тысяч) рублей.
В судебном заседании представитель истца Гиндуллина Ч.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Рудман О.Я., и зарегистрированной в реестре за №, исковые требования поддержала, пояснив, что задолженность по кредитному договору не погашена и просила иск удовлетворить в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Копаев С.Л., предъявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
В судебное заседание ответчик ООО «Фортуна-Авто» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «Фортуна-Авто», извещенного о месте и времени судебного заседания.
В судебное заседание ответчик ООО «РоссАвто» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «РоссАвто», извещенного о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна - Авто» был заключен Кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 13 500 000,00 рублей (Тринадцать миллионов пятьсот тысяч рублей 00 копеек) сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом - 16% годовых. Кредит предоставлялся для пополнения оборотных средств. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-72).
Из искового заявления и показаний представителя истца в судебном заседании установлено, что Истец, на основании заявления Ответчика ООО «Фортуна-Авто» №б/н от ДД.ММ.ГГГГ своевременно предоставил Ответчику кредит в сумме 13 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика №, открытый в Уфимском филиале АКБ «МБРР» (ОАО).
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком ООО «Фортуна-Авто» заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении процентной ставки по кредитному договору в размере 16,75% годовых, что подтверждается имеющимся в материалах дела дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).
Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, между Истцом и Ответчиком ООО «Фортуна-Авто» заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.74).
ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком ООО «Фортуна-Авто» заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).
В соответствии с п. 5.4. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом за текущий месяц уплачиваются Заемщиком в период с 25 по последнее число текущего месяца, а при досрочном погашении (закрытии кредитной линии) - в день возврата кредита (л.д.69).
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком ООО «Фортуна-Авто» в нарушение п.п. 4.1., 5.4. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование кредитными средствами и возврат суммы кредита не произведен. ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности перенесена на счета просроченной задолженности.
Согласно имеющегося в материалах дела получено решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №А07-4482/2010 о взыскании с ООО «Фортуна-Авто» в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) 11 203 524,44 рублей суммы долга, 3 978 554,40 рублей пени и 95 413,29 рублей суммы процентов. Решение Арбитражного суда РБ о взыскании задолженности с ООО «Фортуна-Авто» вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 8.2.7. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Фортуна-Авто» (далее - Ответчик) заключен Договор о залоге автотранспортных средств № (л.д.70).
Согласно Договора о залоге автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ООО «Фортуна-Авто» передал Истцу в залог следующие автотранспортные средства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно условиям Договора о залоге автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога.
В соответствии с п. 8.2.7. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Фортуна Авто» был заключен Договор о залоге оборудования №.
Согласно Договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик передал Истцу в залог следующее оборудование:
Общая залоговая стоимость передаваемого в залог оборудования составила 598 000 (Пятьсот девяносто восемь тысяч) рублей, в том числе НДС 91 220,34 рублей (л.д.81-87).
Согласно условиям Договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога. В случае если вырученной от реализации Предмета залога суммы недостаточно для полного удовлетворения требований Залогодержателя по Кредитному договору и Договору, он вправе получить недостающую сумму из другого имущества Залогодателя, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с законами и иными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.4. Договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ Предмет Залога обеспечивает требования Кредитора в том объеме, в каком они существуют по Кредитному договору к моменту их фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты, комиссии и прочие расходы.
В соответствии с п. 8.2.7. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Копаевым С.Л. был заключен Договор о залоге автотранспортных средств №.
Согласно условиям Договора о залоге автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Копаев С.Л. передал Истцу в залог транспортное средство: седельный тягач <данные изъяты> (л.д.88-92).
Согласно условиям Договора о залоге автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога. В случае если вырученной от реализации Предмета залога суммы недостаточно для полного удовлетворения требований Залогодержателя по Кредитному договору и Договору, он вправе получить недостающую сумму из другого имущества Залогодателя, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с законами и иными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 8.2.7. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Ответчика ООО «Фортуна-Авто» по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «РоссАвто» был заключен Договор о залоге автотранспортных средств № (л.д.93-97).
В соответствии с условиями Договора о залоге автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «РоссАвто» передал Истцу в залог транспортное средство: <данные изъяты>.
Согласно условиям Договора о залоге автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога. В случае если вырученной от реализации Предмета залога суммы недостаточно для полного удовлетворения требований Залогодержателя по Кредитному договору и Договору, он вправе получить недостающую сумму из другого имущества Залогодателя, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с законами и иными правовыми актами Российской Федерации.
Исходя из ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» залог представляет собой способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 348, 350 ГК РФ, ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» Истец вправе в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору удовлетворить свои требования путем обращения взыскания на заложенное имущество Залогодателя.
Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к ООО «Фортуна-Авто», ООО «РоссАвто», Копаеву С.Л. обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
1. В пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Уфимского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
1) <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2. В пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Уфимского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) обратить взыскание имущество, заложенное по Договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
3. В пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Уфимского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Седельный тягач <данные изъяты>.
4. В пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Уфимского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты>.
5. Взыскать в пользу в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Уфимского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) с Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Авто», расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 000 (Шестнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА