Д№ 2-1276/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 годаг.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Мударисовой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадгутдиновой А.М. к Гринченко С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бадгутдинова А.М. обратилась в суд с иском к Гринченко СВ. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа на сумму 110 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 5% ежемесячно от суммы займа. В указанный срок ответчик долг не вернула, выплачивать долг отказывается. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 110 000 рублей, проценты в сумме 194 103 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины.
Допрошенная в судебном заседании, истец Бадгутдинова А.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Показала, что ответчик просила у нее денежные средства на непродолжительное время, до ДД.ММ.ГГГГ, сказала, что возьмет в банке кредит и вернет деньги. Денежные средства в сумме11О 000 рублей истец отдавала ответчику ДД.ММ.ГГГГ наличными из рук в руки, о чем ответчик написала в этот же день расписку, которую истец представляет суду. Свои обязательства ответчик не исполняет, денежные средства истцу не возвращает, сначала обещала отдать, а теперь совсем отказывается.
Ответчик Гринченко СВ. иск не признала, показала, что брала денежные средства у истца не в 2008 году, а в 2006 году и не в сумме 110 000 рублей, а в сумме 75 000 рублей. А в 2008 году, когда писала расписку от ДД.ММ.ГГГГ никаких денежных средств у Бадгутдиновой А.М. не брала, а в расписке указана сумма с процентами. В 2006 году денежные средства у Бадгутдиновой А.М. из рук в руки не брала, Бадгутдинова А.М. выплатила за нее взнос в сумме 75 000 рублей в «пирамиду». Ответчик предлагает мировое соглашение на условиях, что они напишут в «пирамиду» заявление о возврате внесенного взноса, который она и возвратит Бадгутдиновой А.М. Ответчик просит применить срок исковой давности и в иске отказать.
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как видно из расписки, представленной истцом в подтверждение условий договора займа, указанная расписка написана ответчиком Гринченко СВ. ДД.ММ.ГГГГ о том, что Гринченко С.В. взяла в долг у Бадгутдиновой А.М. деньги в сумме11О ООО рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата в срок, денег, обязалась выплачивать ежемесячно 5% от суммы займа.
В судебном заседании установлено, что не оспаривается сторонами по делу, что указанная выше расписка была написана собственноручно Гринченко СВ.
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что условиями договора займа, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были: передача
от истца ответчику денег в сумме ПО 000 рублей, срок возврата которых - до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные проценты в случае не возврата долга в указанный срок - 5%.
Согласно ст. 311 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Срок исполнения обязательств по возврату долга в сумме 110 000 рублей ответчиком наступил ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо расписок, других документов, доказывающих выплату ответчиком денежных сумм по договору займа в полном объеме и добросовестного исполнения своего обязательства по данному договору займа, ответчиком суду не представлено. Ответчик не оспаривает, что долг он не возвратила, обязательства свои не исполнила.
Ответчик просит, применив срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, истец подала иск в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований иска о взыскании суммы долга в размере 110 000 рублей и процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 103 рублей (110 000 х 0,166% (5%:30 дней в месяц)х 1063 дня), а всего 304 103 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Государственная пошлина по требованиям иска составляет 6 241 рубль. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 120 рублей, почтовые расходы на отправление телеграммы в сумме 247,09 рублей, что подтверждается представленными суду квитанциями об оплате. Также с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 3 121 рубль, от уплаты которой был освобожден истец. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гринченко С.В. в пользу Бадгутдиновой А.М. долг по договору займа и проценты в сумме 304 103 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 120 рублей, расходы по оплате почтовой корреспонденции в сумме 247,09 рублей, а всего взыскать 307 470 (триста семь тысяч четыреста семь) рублей 09 копеек.
Взыскать с Гринченко С.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 3 121 (три тысячи сто двадцать один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через
Калининский районный суд г.Уфы РБ в течение 10 дней.
СудьяБикчурина О.В.