Д№ 2-990/11 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 годаг.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В. при секретаре Мударисовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Бензарь Ф.Г., Бензарь С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратились в суд с иском к Бензарь Ф.Г., Бензарь С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указали следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бензарь Ф.Г., Заемщиком, был заключен Кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 562 000 рублей для приобретения у ООО «ТрансТехСервис-11» автомобиля марки RenaultMeganII (VIN) № 2008 года выпуска, цвет черный. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 13.50% годовых (пункт 3.2), дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 12 933 (Двенадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля (пункт 3.3); неустойка - 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1); право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях, в том числе, непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пунктом 5.34 )
Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по валютному счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 562 000 рублей была зачислена на рублевый счет Заемщика.
Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый па заемные средства автомобиль RenaultMeganII (VIN) №, двигатель № 2008 года выпуска, цвет черный, был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом 2.1. Договора Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения Банка.
Кроме того, исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено поручительством. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бензарь С.А., Поручителем был подписан Договор Поручительства в соответствии с которым, поручитель безотзывно обязуется, солидарно с заемщиком, выплатить Банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате Банку Заемщиком по Кредитному договору, в случае, если Заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение ею задолженности по кредиту в соответствии с условиями Кредитного договора.
Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской движения по счету. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банк
приостановил начисление процентов Бензарь Ф.Г. и своими письмами от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Заемщика и его Поручителя о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование ни Заемщиком, ни Поручителем исполнено не было.
По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика составляет 528 768.63 рублей.
Истец просит:
взыскать с Бензарь Ф.Г., Бензарь С.А. солидарно 522 768,63 рублей;
обратить взыскание на предмет залога - автомобиль RenaultMeganII (VIN) №, двигатель №, 2008 года выпуска, цвет черный, установив начальную продажную цену заложенною имущества на торгах в размере 305 800 рублей.
Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании, специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2008 года выпуска при среднем пробеге от 75000-90000 в 2010 году составляет 0.55. Стоимость нового автомобиля в 2008 года, согласно пункту 1.2 Договора о залоге составляла 556 000 рублей. С учетом коэффициента рыночная цена Автомобиля на момент обращения взыскания составляет 556 000*0,55=305 800 рублей.
- взыскать с Бензарь Ф.Г., Бензарь С.А. солидарно
государственную пошлину в размере 12 487,68 рублей.
Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «ЮниКредит Банк».
Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики Бензарь Ф.Г., Бензарь С.А., допрошенные в судебном заседании, признали требование иска в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 507 768,63 рублей, поскольку еще до подачи иска оплатили истцу 15 000 рублей, которые не были учтены при выставлении требований, а также расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 277,69 рублей. Также ответчики признали требования иска об определении продажной цены заложенного имущества - автомашины в размере 305 800 рублей. В части обращения взыскания на заложенное имущество просили в удовлетворении иска отказать.
Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк», именуемым Банк, и Бензарь Ф.Г., именуемой Заемщиком, был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 562 000 рублей для приобретения у ООО «ТрансТехСервис-11» автомобиля марки RenaultMeganII (VIN) №, двигатель №2008 года выпуска, цвет черный под 13,50% годовых (пункт
3.2) до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1), с ежемесячным платежом в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 12 933 рубля, которые производятся по 21 календарным дням каждого месяца (пункт 3.3). П. 6.1. кредитного договора предусматривал неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 5.3.1. Кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случае непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением (пункт 5.3.3).
Факт получения и использования кредита Заемщиком подтверждается выпиской по валютному счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 562 000 рублей была зачислена на рублевый счет Заемщика, что не оспаривается в судебном заседании ответчиками.
Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый па заемные средства автомобиль RenaultMeganII (VIN) №, двигатель № 2008 года выпуска; цвет черный, был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом 2.1. Договора Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения Банка. Согласно п. 2.3. указанного договора Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств обратить взыскание на автомобиль.
Также исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено поручительством, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бензарь С.А.. В соответствии с Договором поручительства поручитель безотзывно обязуется, солидарно с заемщиком, выплатить Банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате Банку Заемщиком по Кредитному договору, в случае, если Заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение ею задолженности по кредиту в соответствии с условиями Кредитного договора.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Срок погашения кредита по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик Бензарь Ф.Г. как видно из расчета задолженности, неоднократно нарушала условия кредитного договора, несвоевременно оплачивая текущие платежи, а также оплачивая не в полном объеме, предусмотренном условиями договора, что в соответствии с п. 5.3.1. Кредитного договора дает Банку право в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор и досрочно истребовать всю сумму кредита.
Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бензарь Ф.Г. перед Банком составила 522 768,63 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.
В обоснование своих доводов о том, что в счет причитающейся задолженности по Кредитному договору ответчиками были оплачены 15 000 рублей, что уменьшает сумму иска на указанную сумму, суду представлен приходной кассовых ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Бензарь Ф.Г. по кредитному договору в ЗАО «ЮниКредит
Банк» 15 000 рублей. Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору указанная сумма при расчете задолженности истцом учтена не была. В соответствии со справкой ЗАО «ЮниКредит Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ у Бензарь Ф.Г. перед истцом составляет 507 7678,63 рубля. Таким образом, суд полагает, что задолженность у ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 507 7678,63 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, суд полагает требование о взыскании с Бензарь Ф.Г. указанной выше суммы задолженности по кредитному договору в размере 507 7678,63 рубля, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с условиями договора поручительства, заключенного между Банком и Бензарь С.А., Поручитель Бензарь С.А. обязуется отвечать солидарно с Заемщиком Бензарь Ф.Г. по обязательствам, предусмотренным Кредитным договором.
Таким образом, требование иска о солидарном взыскании с ответчиков Бензарь С.А., Бензарь Ф.Г. задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.
По ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, что допущенное им нарушение обязательства, обеспеченного залогом крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, а также учитывая, что нарушение обязательств по кредитному договору носит систематический характер, суд полагает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что сторонами не оспаривается стоимость заложенного имущества - автомашины в размере 305 800 рублей, суд полагает, что стороны пришли к соглашению о стоимости заложенного имущества в соответствии со п. 2.3. договора о залоге. В этой части требование иска также
обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Госпошлина, уплаченная истцом по делу в сумме 8 477 рублей 68 копеек (8 277,68 рублей - по требованию о взыскании задолженности, 200 рублей - по требованию об обращении взыскания на заложенное имущества), пропорциональная удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Бензарь Ф.Г., Бензарь С.А. задолженность по кредитному договору в сумме 507 768 (пятьсот семь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 477 (восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 68 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль RenaultMeganII (VIN) №, двигатель №, 2008 года выпуска, цвет черный, установив начальную продажную цену заложенною имущества на торгах в размере 305 800 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: Бикчурина О.В.