Дело № 2-1071/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
при секретаре Загртдиновой Г. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульмуратовой И.И. к Гребневой Г.Р. о взыскании денежных средств (в порядке регресса),
У С Т А Н О В И Л:
Кульмуратова И.И. обратилась в суд с иском к Гребневой Г.Р. о взыскании денежных средств (в порядке регресса). В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был заключен кредитный договор с ОАО Сбербанком России в лице Башкирского отделения №. Одновременно, с истцом был заключен договор поручительства. В связи с неисполнением обязательств Гребневой Г. Р. по кредитному договору, банк обратился в суд с иском о взыскании долга. Решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика истца и третьего лица - Валиуллиной И. Б. в солидарном порядке взыскано <данные изъяты> рублей. Возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства истец частично исполнила решение Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и погасила долг в размере <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ году исполнительное производство прекращено в связи с полным исполнением. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием возврата денежных средств, однако ответчик возвращать деньги отказывается. Истец Кульмуратова И. И. просит суд взыскать с Гребневой Г. Р. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, сумму судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности <данные изъяты> рублей, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Кульмуратова И. И. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Интересы истца Кульмуратовой И. И. в судебном заседании представляет Крылова Н. Н., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Крылова Н. Н., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Гребнева Г. Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телеграммой.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения и доводы представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанк РФ и Гребневой Г. Р. был заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанк РФ и Валиуллиной И. Б., а также между АК Сбербанк РФ и Кульмуратовой И. И. были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать за исполнение Гребневой Г. Р. всех ее обязательств по кредитному договору.
Решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АК Сбербанком РФ и Гребневой Г. Р. расторгнут. С Гребневой Г. Р., Валиуллиной И. Б., Кульмуратовой И. И. солидарно взыскано в пользу АК Сбербанка РФ задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
На основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Уфы в соответствии с вышеуказанным решением, возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу ст. 366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Орджоникидзевского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника Кульмуратовой И. И.
Согласно представленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа (дело №) с Кульмуратовой И. И. ежемесячно удерживалась задолженность в пользу взыскателя Башкирское ОСБ №. Всего перечислено <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Кульмуратова И. И., исполнившая обязательства, обеспеченное поручительством, вправе требовать от заемщика Гребневой Г. Р. уплаченную ею денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Закон предоставляет поручителю право требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с исполнением обязательства за должника (п. 1 ст. 365 ГК РФ). За неправомерное использование денежных средств поручителя последний вправе взыскать с должника уплаты процентов на сумму этих средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно справочной информации Центрального банка РФ процентная ставка рефинансирования на день обращения в суд с иском составляла 7, 75 %.
Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 478 дней.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что, Кульмуратова Г. Р., обращаясь с иском по настоящему делу, доказала обстоятельства, на которые она ссылалась как на основания своих требований, и тем самым выполнила предписания ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. В свою очередь ответчик Гребнева Г. Р. не представила возражения против предъявленных требований и тем самым не выполнила требования названной нормы права.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика Гребневой Г. Р. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что с учетом участия представителя в судебных заседаниях, требования о взыскании услуг представителя подлежат частичному удовлетворению. С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кульмуратовой И.И. к Гребневой Г.Р. о взыскании денежных средств (в порядке регресса) удовлетворить.
Взыскать с Гребневой Г.Р. в пользу Кульмуратовой И.И. задолженность в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> за оформление доверенности <данные изъяты>), уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: А. Т. Сулейманова