Дело № 2-1596\11г
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации27 апреля 2011 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
с участием адвоката Платонова О.А.,
при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Талипову ФИО7, Галимовой ФИО8 о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» ( далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.
В судебном заседании представитель Банка по доверенности Фазлыйнурова Л.И. иск Банка поддержала, при этом пояснила суду, что между Банком и Заемщиком Талиповым Д.Р.был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора ответчику выданкредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ответчику через кассу банка был выдан кредит. Однакосвои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемнымиденежными средствами ответчик не исполнил надлежащим образом, оплатив лишь один платеж, нарушая тем самым график платежей, а соответственно кредитный договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет:
Основной долг <данные изъяты> рубля, проценты по договору <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банкасумму кредитной задолженности, а также взыскать солидарно государственную пошлину в пользу банка в суме <данные изъяты> рублей, а также солидарно взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитном, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.
В судебном заседании ответчица Галимова А.И. иск не признала, при этом указала, что она лишь являлась поручителем по договору, деньги непосредственно брал сам Талипов Д.Р., который должен отвечать по кредитной задолженности самостоятельно.
На судебное заседание ответчик Талипов Д.Р. не явился, направленная судом телеграмма по известному суду адресу судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения». Судом был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС. Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Другими сведениями суд не располагает. Направленная судом телеграмма по указанному адресу вернулась с указанием, что «адресат по указанному адресу не проживает».
Поскольку приняты все меры по извещению ответчицы о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
В судебном заседании представитель ответчика Талипова Д.Р. - адвокат Платонов О.А. исковые требования не признал. Просил суд в иске отказать полностью.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком
В суде установлено, что между Банком и Заемщиком Талиповым Д.Р.был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора ответчику выданкредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что Банксвоевременно, в установленные договором сроки, выдал Заемщику Талипову Д.Р. через кассу банка денежные средства в определенной договором сумме., что подтверждается расходным кассовым ордером.
Однакосвои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемнымиденежными средствами ответчик не исполнил надлежащим образом, оплатил лишь один платеж, нарушая тем самым график платежей, а соответственно кредитный договор.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет:
-основной долг <данные изъяты> рубля,
-проценты по договору <данные изъяты> рублей,
- штраф <данные изъяты> рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля.
В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как указано выше Талипов Д.Р. ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчики на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представили.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Кроме того, в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве способа обеспечения обязательства Талипова Д.Р. по возврату кредита и уплате процентов, Банком ДД.ММ.ГГГГбыл заключен договора поручительства № с ответчиком Галимовой А.И.Согласно которого она обязалась отвечать перед Банком за выполнение Талиповым Д.Р. условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщика.
Всоответствии со п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращениезайма по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что в адрес Заемщика Талипова Д.Р. и поручителя Галимовой А.И. Банком были направлены требования о наличие задолженности, и об исполнение принятых на себя обязательств, данные требования ими оставлены без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
Однако, требование Банка в части взыскания процентов за пользование кредитном, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, не подлежат удовлетворению как не основанное на законе, поскольку такое требование не относятся к способам защиты гражданских прав, указанных в ст. 12 ГК РФ. Задолженность на будущее время, не имеющая определенного размера на день вынесения решения судом, не может быть взыскана судом. То есть, определяя конкретную сумму, исчисляемую в процентном отношении, в решении должна быть указана сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Данная сумма также подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Талипову ФИО9, Галимовой ФИО10 Ильдаровне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Талипова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Галимовой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» долг по кредитному договору в сумме: -основной долг <данные изъяты> рубля, проценты по договору <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение сроков возврата кредита и выплаты процентов <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В удовлетворении требований Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Талипову ФИО13, Галимовой ФИО14 о взыскании процентов за пользование кредитном, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга отказать из-за необоснованности.
Решение может быть также обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через данный районный суд.
Судья: Т.К.Сарварова