дело № 2-2415/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Башкортостан

22 августа 2012 года        г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа в составе

судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимерханова Ф. В. к Управлению пенсионного фонда Калининского района г. Уфа РБ об обязании произвести пересмотр пенсионного дела в части включения в пенсионный стаж - стаж работы отраженный в трудовой книжке и трудовых договорах истца,

У С Т А Н О В И Л:

Тимерханов Ф. В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что его трудовой стаж за весь период трудовой деятельности не в полной мере отражен в пенсионном деле, в связи с чем, он просит суд обязать УПФ РФ в Калининском районе г. Уфа РБ произвести пересмотр пенсионного дела в части включения в пенсионный стаж - стаж работы отраженный в трудовой книжке и трудовых договорах.

В судебном заседании Тимерханов Ф.В. иск поддержал и просил суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Идрисова Т. С. исковые требования не признала и просила суд в удовлетворении иска отказать, суду показала, что по всем письменным заявлениям истца управлением были даны мотивированные ответы - разъяснения.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив их доводы и доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что Тимерханов Ф. В. является пенсионером, с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия по старости (л.д. 3).

Суду представлена выписка из лицевого счета застрахованного лица (л.д. 5-6).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из искового заявления и документов, приложенных к иску, не следует, что ответчик Управление пенсионного фонда Калининского района г. Уфа РБ каким-либо образом нарушило права и законные интересы Тимерханова Ф. В.. При этом истец письменных доказательств в подтверждение доводов о том, что его трудовой стаж за весь период трудовой деятельности УПФ не в полной мере отражен в пенсионном деле, не представил, а также не указал, какие именно периоды времени не включены в его трудовой стаж.

В судебном заседании дополнения и уточнения к иску не поданы, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца.

Кроме того, Тимирханов в суде подтвердил, что он в УПФ по поводу начисления пенсии не обращался с ДД.ММ.ГГГГ г. Поэтому судом ему было разъяснено его право непосредственного обращения в Управление пенсионного фонда Калининского района г. Уфа РБ с заявлением о пересмотре пенсионного дела для уточнения периодов работы, включенных или не включенных в его в пенсионный стаж.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Тимерханова Ф. В. к Управлению пенсионного фонда Калининского района г. Уфа РБ об обязании произвести пересмотр пенсионного дела в части включения в пенсионный стаж - стаж работы отраженный в трудовой книжке и трудовых договорах отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья                                  И.И. Фаршатова