Дело № 2-2955\12г.

27 августа 2012 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ишмухаметова Р.Р. к Давыдову П.В. о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Ишмухаметов Р.Р. обратился в суд с иском к Давыдову П.В. о взыскании процентов по договору займа, указывая на то, что решением Калининского районного суда г.Уфы от 01.02.2012 года удовлетворен иск о взыскании суммы займа и процентов по договору займа с ответчика Давыдова П.В. в пользу Ишмухаметова P.P. взыскан долг 2 070 000 рублей, проценты 132 800 рублей за период с 11.01.2011 года по 01.04.2011 года исходя из процентов по договору займа. Истец просит суд взыскать проценты по договору займа начиная с 01.04.2011 года по 01.05.2012 года в размере 1210950 рублей, возврат госпошлины 101055 рублей.

       Далее истец дополнил свои требования просил также взыскать с ответчика расходы по отправке телеграмм.

        В судебном заседании Ишмухаметов Р.Р. свои требования поддержал, указал, что с момента возбуждения исполнительного листа по вступившему в законную силу решению суда ответчик в счет погашения долга денежные средства ему не выплатил.

       На судебное заседание ответчик Давыдов П.В. не явился, извещен, надлежащим образом, имеется СМС уведомление.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель ответчика Давыдова П.В. по доверенности Рамазанов Р.Р. требования не признал, указал, что срок действия договора и уплаты процентов по нему определены самим договором займа от 11.01.2011 года из расчета 4,5 % в месяц, то истец может обратиться в суд лишь с требованием по ст. 395 ГК РФ. Просит суд в иске отказать.

        Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.       

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что решением Калининского районного суда г.Уфы от 01.02.2012 года удовлетворен иск о взыскании суммы займа и процентов по договору займа с ответчика Давыдова П.В. в пользу Ишмухаметова P.P. взыскан долг 2 070 000 рублей, проценты 132 800 рублей за период с 11.01.2011 года по 01.04.2011 года исходя из процентов по договору займа. Указанное решение суда вступило в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 17.04.2012 года.

Указанным решением установлено, что согласно расписки от 11.01.2011 года ответчик Давыдов П.В. получил на руки от Ишмухаметова Р.Р. деньги в сумме 2070000 рублей. Срок возврата до 01.03.2011 года. За пользование вышеуказанными деньгами обязуется оплачивать проценты из расчета 4,5 % в месяц.

        В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между сторонами с учетом суммы займа должен был быть заключен в письменной форме.

         Из содержания п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 808 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что факт передачи истцом денежных средств ответчику должен быть подтвержден в письменной форме.

         В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа начиная с 01.04.2011 года по 01.05.2012 года в размере 1210950 рублей, поскольку взысканные решением суда денежные средства ответчиком до настоящего времени не выплачены.

            Суд считает, что в силу ст. ст. 309, 808-810 ГК РФ требования истца подлежащими удовлетворению.

Как установлено вышеуказанное судебное решение ответчиком не исполнено, сумма займа и взысканные проценты по договору займа ответчиком до настоящего времени не уплачена.

      Согласно справки Кировского районного отдела УФССП в их отделе находится исполнительное производство в отношении должника Давыдова П.В.. взыскателем которого является Ишмухаметов Р.Р. На 23 августа 2012 года на счет взыскателя каких-либо денежных средств с должника Давыдова П.В. не поступало.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, договор не расторгнут, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа за период, начиная с 01.04.2011 года по 01.05.2012 года в сумме 1210950 рублей ( проценты за 13 месяцев х 4,5% (проценты, предусмотренные самим договором займа) = 58,5 % 2070000 х 58,5 % : 100= 1210950 рублей. суда.

        Истцом заявлены требования также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расходов на телеграммы в сумме 430 рублей 46 копеек.

       На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

      Суд считает, также с ответчика подлежащим взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 14254 рубля 75 копеек и судебные расходы в сумме 430 рублей 46 копеек.

       Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Взыскать с Давыдова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу Ишмухаметова Р.Р. проценты по договору займа от 11.01.2011 года, начиная с 01.04.2011 года по 01.05.2012 года в сумме 1210950 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 14254 рубля 75 копеек, судебные расходы 430 рублей 46 копеек.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

      Судья:                                           Т.К. Сарварова