Дело № 2-3572\12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 сентября 2012 года Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сарваровой Т.К., при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлении Бикбулатовой Е.В. к Тарвердян Л.Ф., Уваровой Т.Б. о выделе доли должника и обращении взыскания на имущество, УСТАНОВИЛ: Бикбулатова Е.В. обратилась в суд с иском к Тарвердян Л.Ф., Уваровой Т.Б. о выделе доли должника и обращении взыскания на имущество, что между ней и ответчиком, Тарвердяном Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором и свидетельством о государственной регистрации права собственности Бировой (Бикбулатовой) Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (копии договора и свидетельства прилагаются). После заключения и исполнения данного договора она вступила в брак с Бикбулатовым Ф.Х. и поменяла фамилию на Бикбулатову. Во исполнение договора ответчик получил денежную сумму № рублей, и продавец выдал вподтверждении этого расписку, в которой указано, что денежные средства получены в счет уплаты по договору купли-продажи. Решением Калининского районного суда г. Уфы от 22.06.2009 г. договор купли-продажи квартиры, заключенный между Тарвердян Л.Ф. и Бикбулатовой Е.В., по иску Фаскиевой М.Г. был признан недействительным (ничтожным). Квартира по адресу: <адрес>, с нее была истребована и возвращена Фаскиевой М.Г. Решением Калининского районного суда г.Уфы от 30 ноября 2009 года они выселены из данной квартиры, оказались на улице и на данный момент не имеют собственного жилья так как не имеют возможности и средств для приобретения квартиры, комнаты. Однако последствия в виде возврата денежной суммы в размере 1 850 000 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, уплаченной ею ответчику Тарвердян Л.Ф. во исполнение договора купли-продажи квартиры, не было. Решением Калининского районного суда города Уфы от 24 февраля 2011 года применены последствия недействительности сделки от ДД.ММ.ГГГГ, с Тарвердян Л.Ф.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Бикбулатовой Е.В. взыскано № рублей. Во исполнение данного решения суда был 19.08.2011 года получен исполнительный лист №2-915/2011, который 01.09.2011 года предъявлен в ССП по Калининскому району города Уфы. Однако решение не исполняется в силу того, что Тарвердян Л.Ф. все приобретаемое им имущество зарегистрировал на свою супругу Уварову Т.Б,, иного имущества не имеет. Так в собственности Уваровой Т.Б. находятся три объекта недвижимости приобретенных в период брака с Тарвердяном Л.Ф.: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>; двухкомнатная квартира, расположена по адресу <адрес> комната №, расположенная по адресу <адрес>. Кроме этого в собственности Уваровой Т.Е. находится однокомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>, приобретенная до вступления в брак, но приобретенная также Тарвердяном Л.Ф. по доверенности от Уваровой Л.Ф. Помимо регистрации всего имущества на Уварову Т.Б. Тарвердян Л.Ф. заключил с супругой брачный контракт, согласно которому все имущество записанное на супруга является собственностью того супруга, на имя которого она записано. Данный брачный договор заключен в нарушение прав и интересов кредиторов Тарвердяна Л.Ф. в целях воспрепятствования принудительному исполнению денежных обязательств Тарвердяна Л.Ф. Согласно ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Согласно ст. 46 Семейного кодекса РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. При выделе доли Тарвердяна Л.Ф. причитающаяся ему доля в имуществе супругов может быть признана путем признания за ним права собственности комнату, площадью 17.5 кв.м., расположена по адресу <адрес> и 1\2долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес> оставлением за Уваровой Т.Б. V% доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес> <адрес> <адрес> квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Истица просит суд:- произвести выдел доли должника Тарвердяна Л.Ф. в имуществе На судебное заседание истица Бикбулатова Е.В. не явилась, извещена, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. В силу ст.48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через своих представителей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Зобков А.В. требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании Уварова Т.Б. требования не признала, просила в иске отказать, указала, что с Тарвердяном она состояла в зарегистрированном браке с 02.08.2006 года, на сегодняшний брак между ними расторгнут. В 2006 году между ними был составлен брачный договор, по которому приобретенное в период брака имущество признается собственностью того супруга, на чье имя они сделаны. По брачному договору установлен режим раздельный собственности. На судебное заседание Тарвердян Л.Ф. не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. На судебное заседание третье лицо судебный пристав-исполнитель не явился, извещен. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему. Установлено, что 30 января 2008 года между Бикбулатовой (Бировой) Е.В. и Тарвердяном Л.Ф. был заключен договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением Калининского районного суда г. Уфы от 22.06.2009 г. договор купли-продажи квартиры, заключенный между Тарвердян Л.Ф. и Бикбулатовой Е.В., по иску Фаскиевой М.Г. был признан недействительным (ничтожным). Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ применены последствия недействительности сделки от 30.01.2008 года, с Тарвердян Л.Ф. в пользу Бикбулатовой Е.В. взыскано № рублей и судебные расходы. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 17 мая 2011 года решение суда от 24.02.2011 года оставлено без изменения. Во исполнение данного решения Калининского районного суда г.Уфы возбуждено исполнительное производство в отношении должника Тарвердяна Л.Ф. Согласно справки службы судебных приставов Калининского районного отдела УФССП от 17.09.2012 года сумма долга у Тарвердяна Л.Ф. перед взыскателем Бикбулатовой Е.В. составляет № рубля. Установлено, что Уварова Т.Б. состояла в зарегистрированном браке с Тарвердяном Л.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Квартира по адресу: <адрес>, которую супруги предполагают купить на имя Уваровой Т.Б. на средства ипотечного кредита, представляемого Уваровой Т.Б. КИТ Финанс Инвестиционный банк ОАО, по соглашению супругов как в период совместного брака, так и в случае его расторжения признается личной собственностью Уваровой Т.Б. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ комната по адресу <адрес> комната <адрес> находится в собственности Уваровой Т.Б., согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> также находится в собственности Уваровой Т.Б. Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Согласно ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. ДД.ММ.ГГГГ между Уваровой Т.Б. и Тарведяном Л.Ф. был заключен брачный договор, согласно которому всё движимое и недвижимое имущество, денежные вклады, взносы и иное, приобретенное супругами в период брака, признаются как в период брака так и в случае его расторжения, собственностью того супруга, на чьё имя они сделаны, приобретены и (или) зарегистрированы. Все имущественные права супругов, приобретенные ими в период брака, признаются, как в период брака, так и после его расторжения собственностью того супруга, на чьё имя они сделаны, приобретены и (или) зарегистрированы. В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Как указано выше ДД.ММ.ГГГГ между Тарвердян Л.Ф. и Уваровой Т.Б. заключен брачный договор, согласно которому все имущество и имущественные права, приобретенные супругами в период брака являются единоличной собственностью того супруга, на чье имя они приобретены и зарегистрированы, то есть между супругами установлен раздельный режим имущества. Уварова Т.Б. стороной по договору купли-продажи от 30 января 2008 года не являлась. На основании вышеизложенного суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении заявленных требований Бикбулатовой Е.В Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Бикбулатовой Е.В. к Тарвердян Л.Ф., Уваровой Т.Б. о выделе доли должника и обращении взыскания на имущество отказать из-за необоснованности. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы. Судья Т.К. Сарварова
нажитом в браке с Уваровой Т.Б. для обращения на него взыскания
признав право собственности Тарвердян Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1\2долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру расположенную по адресу <адрес>, и комнату, расположенную по адресу <адрес>, <адрес>. 7;обратить взыскание по исполнительному листу на 1\2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, комнату, расположенную по адресу <адрес>.