ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело№2-3872\12г.

26 сентября 2012 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К., при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Башкомстройремонт» к Васильевой Р.С. об освобождении земельного участка и определении стоимости компенсации,

УСТАНОВИЛ:

000 «Башкомстройремонт» обратилось в суд с иском к Васильевой Р.С. об освобождении земельного участка и определении стоимости компенсации.

Дело к предварительному судебному разбирательству было назначено на 05.09.2012 года к 10.30 часам. Стороны на судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

К судебному заседанию дело было назначено на 26.09.2012 года к 10.00 часам. Стороны вновь на судебное заседание не явились, о дне слушания дела истец извещен, от ответчика вернулась судебная повестка с указанием «нет такой квартиры».

На судебное заседание третьи лица Администрации городского округа город Уфа, Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по РБ» не явились, извещены.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листка нетрудоспособности, справку о служебной командировке и т. д.)

Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь ввиду, что при необоснованном отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

Стороны дважды не явились на судебное заседание. При этом документы, подтверждающие уважительность причин неявки согласно ст. 167 ГПК РФ суду не представлены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Проанализировав все обстоятельства, суд приходит к выводу, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь со ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Башкомстройремонт» к Васильевой Р.С. об освобождении земельного участка и определении стоимости компенсации оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон без уважительных причин.

Заявление об отмене определения об оставления без рассмотрения может быть подано в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Т.К.Сарварова