РЕШЕНИЕ
г. Уфа 02.09.2010 года
Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе судьи Абсатарова И.С.,
при секретаре: Батталовой О.С.
с участием заявителя Садартинова И.Х.
рассмотрев жалобу Садартинова ..., Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: г. ...,
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г.Уфы от 10.08.2010 года
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы от 10.08.2010 года Садартинов И.Х. признан виновным в том, что 09.08.2010 года в 20 час. 30 мин., находясь по адресу ... устроил скандал, выражался нецензурной бранью, не реагируя на замечания продолжал нарушать общественный порядок и назначено наказание по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
На данное постановление Садартиновым И.Х. подана жалоба, в которой просит постановление признать необоснованным, поскольку дело рассмотрено односторонне, грубой и нецензурной бранью он не выражался.
В судебном заседании заявитель Садартинов И.Х. доводы жалобы поддержал и показал, что скандал происходил между ним, его женой и тещей. Разговаривали на повышенных тонах, однако нецензурной брани не высказывал. В милиции ему не дали ознакомиться с материалами административного дела, в мировом суде, так же никто его объяснения не слушал и не дали возможности объяснить сути произошедшего.
Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:
Согласно постановления мирового суда судебного участка №4 Садартинов И.Х. признан виновным в том, что 10.08.2010 года он совершил административное правонарушение, квалифицируемое как мелкое хулиганство. В обоснование доводов доказанности вины, мировой суд сослался на исследованные материалы административного дела - рапорт сотрудника милиции и протокол об административном правонарушении Номер обезличен, где самим правонарушителем, в графе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности указано «ругаться больше не буду, претензий не имею, согласен с проколом».
Наличие данной записи в протоколе об административном правонарушении указывает на то, что с обстоятельствами правонарушения изложенными в протоколе, заявитель согласился и заверил данные своей подписью.
В мировом суде, согласно имеющейся в материалах административного дела расписки л.д.12), заявителю разъяснялись процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ. После чего, факт совершения административного правонарушения, с учетом позиции правонарушителя, который в ходе судебного заседания показал, что с нарушением согласен - был установлен мировым судом.
Таким образом, доводы заявителя о том, что он был лишен возможности дать свои пояснения при рассмотрении административного дела, суд признает не обоснованными.
Протоколу об административном правонарушении, исследованному в судебном заседании мировым судом дана оценка с точки зрения его относимости, допустимости и достаточности для всестороннего и объективного рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах мировой судья, обосновано пришел к выводу, о наличии в действиях Садартинова И.Х. состава административного правонарушения и назначил наказание с учетом данных о личности правонарушителя, в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме исследованных материалов административного дела, указанных в постановлении мирового судьи, вина заявителя подтверждается заявлением и объяснением ФИО4 (жены правонарушителя), ФИО3 ( матери жены правонарушителя) которые конкретно указали на то, что заявитель высказывался в присутствии посторонних в их адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Таким образом, признание вины при возбуждении административного производства, его рассмотрения в мировом суде, подтвержденные объяснениями лиц в отношении которых высказывалась нецензурная брань в общественном месте, свидетельствует о том, что действиям заявителя дана верная юридическая оценка.
Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судом не допущено, оснований для изменения или отмены постановления мирового суда судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы от 10.08.2010 года не имеется, жалоба Садартинова И.Х. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г.Уфы от 10.08.2010 года в отношении Садартинова ..., Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: г. ..., оставить без изменения, жалобу Садартинова И.Х. - без удовлетворения.
Административное дело № 5-455/2010 (12-228/2010) возвратить мировому судье судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Калининского районного суда г.Уфы И.С. Абсатаров