Р Е Ш Е Н И Е
18 августа 2010 г. Уфа.
Калининский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Станевич Е.Я.
с участием правонарушителя Харламовой Э.Ф.,
ее представителя по доверенности от Дата обезличена г. Номер обезличен А.
при секретаре Шакировой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Харламовой А. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г.Уфы Чукаевой Г.Х. от 06.07.2010 года по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением от 06 июля 2010 г. мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г.Уфы Чукаевой Г.Х. Харламова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Харламова обратилась с жалобой на данное постановление, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы об административном правонарушении от 06.07.2010 года, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Харламова, ее представитель А. жалобу поддержали, при этом пояснили суду, что протокол об административном правонарушении составлен 06.04.2010 года. 20.04.2010 г мировым судьей судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области, вопреки ее заявлению о направлении дела для рассмотрения мировому судье по месту ее жительства, вынесено постановление, которым она подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Решением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 24.05.2010 года постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Миасса Челябинской области отменено и возвращено на новое судебное рассмотрение. 18.05.2010 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области принято решение об удовлетворении ходатайства Харламовой Э.Ф. о направлении административного материала для рассмотрения по месту жительства.
24.05.2010 года административный материал был направлен мировому судье судебного участка №10 по Калининскому району г. Уфы. Таким образом, производство по делу было приостановлено по истечении 1 месяца 18 дней.
Согласно конверту, приложенному к материалу, админитстративный материал поступил в почтовое отделение 14.06.2010 года. Согласно штампа мирового суда указанный материал поступил в суд 22.06.2010 г. Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка №10 по существу 06.07.2010 г., то есть с даты поступления до дня рассмотрения прошло 14 дней, следовательно, постановление вынесено через 2 месяца 2 дня после совершения административного правонарушения, в связи с чем нарушен срок давности привлечения к административной ответственности, просят жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить.
Изучив жалобу, заслушав Харламову и ее представителя, проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г.Уфы Чукаевой Г.Х. от 06.07.2010 года по административному делу о привлечении Харламовой к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подлежащим отмене, а производство прекращению.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.
В силу ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названого срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. При удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, следует так же учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности перерыва данного срока.
В судебном заседании установлено, что Харламова была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. за то, что 06.04.2010 года управляя транспортным средством ВАЗ Номер обезличен, г/н Номер обезличен, совершила выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Харламовой был составлен 06.04.2010 года.
20.04.2010 г. мировым судьей судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области Харламова привлечена к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, указанное постановление по жалобе Харламовой 24.05.2010 г. отменено, направлено на новое рассмотрение.
Дело об административном правонарушении направлено мировым судей судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области в мировой суд Калининского района г. Уфы, для рассмотрения дела по месту жительства правонарушителя. Согласно, почтового штампа на конверте, материал поступил в почтовое отделение связи № 68 -14.06.2010 г.
22.06.2010 г. материал поступил к мировому судье судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы, в тот же день был принят к производству, рассмотрение дела назначено на 06.07.2010 года.
Постановление о привлечения Харламовой к административной ответственности мировой судья вынес 06.07.2010 года, т.е. по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.
Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене, как вынесенное с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г.Уфы Чукаевой Г.Х. от 06 июля 2010 года по административному делу о привлечении Харламовой Э.Ф. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ отменить, производство по административному делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Председательствующий: