Дело № 12-199/2010
Р Е Ш Е Н И Е
29 июля 2010 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Станевич Е.Я.
с участием представителя ОГИБДД МВД по РБ М.
при секретаре Шакировой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клысова М.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г.Уфы от 29.07.2010 года делу об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, суд
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы от 29.07.2010 г. Клысов привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного наказания в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Клысов обратился с жалобой, просит постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы об административном правонарушении от 29.07.2010 года изменить.
В судебном заседании заявитель Клысов вину признал, раскаялся, показал, что тонировку в настоящее время со стекол снял, ..., просил назначить наказание в виде штрафа.
В судебном заседании свидетель – инспектор ДПС М. пояснил суду, что остановили автомобиль, двигавшийся по ул. ..., под управлением гр. Клысова, предложили водителю устранить нарушение, - лобовое и передние боковые стекла автомобиля были тонированы. Клысов не выполнил законное требование сотрудника милиции устранить тонировочную пленку ограничивающую обзорность с места водителя, с лобового стекла снял тонировочную пленку, с боковых - отказался, сказал, что иногда возит большие деньги в машине. Затененность на месте измерили аппаратом, тонировка превышала, допустимую норму затемнения, материал направили мировому судье. Считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в совокупности с предъявленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 29.07.2010 г. в 12 ч.10 мин. на ул. ... составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен об административном правонарушении в отношении Клысова М.Р. управлявшего, а/м марки ВАЗ Номер обезличен, гос. номер Номер обезличен л.д.3).
В протоколе в графе - совершил нарушение- указано «не выполнил законное требование сотрудника милиции устранить обстоятельства послужившие совершению административного правонарушения, не удалил покрытие с передних боковых стекол а/м в виде тонировочной пленки, не соответствующей ГОСТу 572788, ограничивающее обзорность с места водителя Тоник 1892 светопроходимость 4%. В графе- объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указано- наложил пленку, потому что при разбитии бокового стекла при происшествии повредил осколками руку, а пленка как правило задерживает осколки.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ ч. 1 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Ст.19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При вынесении решения, мировой судья, назначая наказание в виде административного ареста, не мотивировал причину назначения более строгого наказания, при наличии альтернативного более мягкого наказания. Кроме того, мировым судьей не принято во внимание, что ....
При таких обстоятельствах постановления мирового судьи подлежит изменению, а наказание, назначенное без учета смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы от 29.07.2010 года в отношении Клысова М.Р. о изменить,
Назначить Клысову М.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его оглашения.
Председательствующий: Е.Я. Станевич