РЕШЕНИЕ
1 октября 2010 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гайсина И.М.,
рассмотрев жалобу Пономаря В.А. Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы от 8 сентября 2010 года Пономарь подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что 21 июля 2010 года в 16-14 часов управляя автомобилем по ... ..., ... ... выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения при наличии сплошной линии горизонтальной разметки.
Пономарь обратился с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что его действия квалифицированы неверно, поскольку он совершил маневр по предотвращению столкновения с автомашиной двигавшейся справа от его машины. Поэтому считает, что под ч. 4 ст.12 КоАП его действия не подпадают.
В судебном заседании Пономарь жалобу поддержал и показал, что вынужден был выехать на полосу встречного движения, однако после показал, что он не знает, выезжал ли он на полосу встречного движения знает лишь, что совершал маневр для предотвращения ДТП. Считает, что его вина не доказана, просит постановление мирового судьи отменить, а производство по жалобе прекратить.
Установлено, что 21 июля 2010 года в отношении Пономарь был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В материалах административного производства имеется схема совершения правонарушения Пономарем. С указанной схемой Пономарь был ознакомлен, однако свое несогласие с ней не выразил.
Выслушав правонарушителя изучив материалы административного производства, постановление мирового судьи, суд приходит к следующему:
Вина Пономаря подтверждается схемой происшествия, из которой видно, что Пономарь выехал на полосу встречного движения.
Довод Пономаря о том, что на полосу встречного движения он выехал, вынуждено, чтобы избежать ДТП, признан мировым судьей необоснованным правильно, по основаниям указанным в постановлении в соответствии со ст. 10.1 ПДД РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Пономаря необходимо квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. А постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы считать законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
На основании ст. ст. 2.9, 4.5,29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы от 8 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Пономаря В.А. без удовлетворения. Срок наказания исчислять с 1 октября 2010 года.
Решение вступает в силу немедленно со дня его оглашения.
Судья ____________________ Гайсин И.М.