РЕШЕНИЕ
6 октября 2010 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гайсина И.М.,
рассмотрев жалобу Хуснутдиновой О.Г. Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы от 1 сентября 2010 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы от 1 сентября 2010 года Хуснутдинова подвергнута административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что 22 июля 2010 года в 18 часов 35 минут управляя автомобилем на .... автодороги ..., совершила обгон в зоне с ограниченной видимостью выраженной в закруглении дороги направо.
Хуснутдинова обратилась с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что ее действия квалифицированы неверно, поскольку на участке дороги, где она была задержана не установлены знаки, а зона видимости ничем не ограничена, поскольку дорога хорошо просматривается. Поэтому считает, что под ч. 4 ст.12 КоАП РФ, ее действия не подпадают.
В судебном заседании Хуснутдинова жалобу поддержала и добавила, что ее объяснение на отдельном листе было вынуто из административного материала.
Суд, изучив материалы административного производства, выслушав Хуснутдинову, приходит к следующему:
Установлено, что 1 сентября 2010 года в отношении Хусутдиновой составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что она совершила обгон в зоне с ограниченной видимостью.
В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Хуснутдинвой о том, что она с нарушением не согласна, кроме того, свои объяснение по существу правонарушения прилагает на отдельном листе. Однако в материалах административного производства объяснение Хуснутдиновой отсутствует.
Мировой судья, вынося постановление в отношении Хуснутдиновой ссылается на ст.10.1 ПДД РФ, однако данная норма определяет с какой скоростью должен двигаться водитель, и к обгону не имеет отношения.
Кроме того, на судебном заседании была просмотрена видео запись, из которой видно, что никакого дорожного знака на данном участке дороги нет, линии разметки также нет, а закругление дороги никак не ограничивает зону видимости водителя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Хуснутдиновой отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №2 по Калининскому району г. Уфы подлежит отмене, а жалоба Хуснутдиновой удовлетворению.
На основании ст. ст. 2.9, 4.5,29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ:
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы от 1 сентября 2010 года отменить, жалобу Хуснутдиновой О.Г. удовлетворить производство по административному делу прекратить за отсутствием в действиях Хуснутдиновой О.Г. состава правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Решение вступает в силу немедленно со дня его оглашения.
Судья ____________________ Гайсин И.М.