Р Е Ш Е Н И Е
30 сентября 2010 года. г. Уфа
Судья Калининского районного суда гор. Уфы Савина Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леднева М.В., Дата обезличена года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району гор. Уфы от 10 сентября 2010 года о назначении наказания в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району гор. Уфы от 10 сентября 2010 года Леднев М.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В своей жалобе Леднев М.В.. просит отменить постановление по делу, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, судом дана неправильная квалификация фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании Леднев М.В. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, поскольку на полосу встречного движения не выезжал, дорога по которой двигался, не имела дорожной разметки, был уверен, что двигался по дороге с односторонним движением.
Изучив доводы жалобы, проверив представленное дело об административном правонарушении, выслушав Леднева М.В, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 07.07.2010 года составлен протокол 02 АТ Номер обезличен об административном правонарушении в отношении Леднева М.В., Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., управлявшего автомобилем ... государственный номер Номер обезличен л.д.7)
В протоколе в графе «совершил нарушение» указано «управлял автомобилем совершил обгон транспортного средства на нерегулируемом перекрестке, с выездом сторону дороги, предназначенной для встречного движения, двигаясь по дороге не являющейся главной, участок дороги с ограниченной видимостью». В графе «объяснение лица....» Леднев указал «С предъявленным нарушением не согласен, т.к. нет ни какой разметки и знаков, т.к. повернул с дороги с односторонним движением, т.к. правил не нарушал».
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Леднева М.В.. не опровергнуты доводы Леднева М.В., постановление вынесено лишь на основании рапорта инспектора и протокола об административном правонарушении, что свидетельствует о не полном, не объективном, и не всестороннем рассмотрении дела.
В резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району гор. Уфы от 10 сентября 2010 года Леднев М.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, однако не указано по какой статье Кодекса назначено наказание.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить, материалы административного дела возвратить мировому судье судебного участка № 12 по Калининскому району гор. Уфы на новое рассмотрение,
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району гор. Уфы от 10 сентября 2010 года, которым гр. Леднев М.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка Номер обезличен по ...у гор. Уфы на новое рассмотрение.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит
Судья: ФИО0.