Р Е Ш Е Н И Е
13 октября 2010 года г.Уфа
Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якуповой А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы от 06 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Якуповой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы от 6 сентября 2010г. Якупова привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> Якупова, управляла автомобилем <данные изъяты> г/ Е № по ул. <адрес>, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п.1.3. ПДД РФ.
Якупова А.Н., не соглашаясь с постановлением, подала жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, указав, что материал рассмотрен в ее отсутствие. Нарушена подсудность рассмотрения дела, т.к. ходатайствовала о рассмотрении дела по месту совершения правонарушения, а рассмотрено дело по месту учета транспортного средства.
В судебном заседании Якупова поддержала свою жалобу, пояснила, что не получала судебную повестку, не была извещена о судебном заседании. На ул. <адрес> обогнала стоящую «Газель», выехав на половину корпуса на полосу, предназначенную для встречного движения.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.
Согласно ст. 25.1.ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела об административном правонарушении в качестве доказательства, подтверждающего извещение Якуповой о месте и времени рассмотрения дела на 06.09.2010г., приобщен конверт с судебным извещением, направленный по месту жительства правонарушителя. Однако, данный конверт возвращен почтовым отделением за истечением срока хранения.
В силу п. 6 ПВС РФ от 24.03.2005г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях», извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Поскольку такое судебное извещение в материалах дела имеется, то довод Якуповой о неизвещении о времени и месте судебного рассмотрения административного материала, является необоснованным.
В силу ч.4 ст.29.5 КоАП РФ установлена альтернативная территориальная подсудность. Орган (должностное лицо), составивший протокол о таком правонарушении, вправе направить материалы на рассмотрение судье по месту учета транспортного средства.
При таких обстоятельствах, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Якуповой А.Н. по месту учета транспортного средства г.Уфа, ул. <адрес>, не влечет нарушение правил подсудности.
Вина Якуповой в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортом инспектора ФИО2, схемой.
При таких обстоятельствах действия Якупова правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для изменения или отмены постановления суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы от 6 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Якуповой А.Н. оставить без изменения, а жалобу Якуповой А.Н. без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья : Г.А.Хаматшина