Р Е Ш Е Н И Е
3 ноября 2010г. г.Уфа
Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.
рассмотрев жалобу Бикузиной Ю.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы о привлечении к административной ответственности Биккузиной Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Биккузина привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. Биккузина, двигаясь на участке дороги <данные изъяты> на <данные изъяты> км., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ.
Биккузина Ю.М, не соглашаясь с постановлением, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку после ДТП с водителем ФИО2 они решили, что ущерб меньше 25 000 руб., решили воспользоваться упрощенной процедурой оформления документов, без участия сотрудников ГИБДД. Проехали в ближайший филиал страховой компании, разошлись. Однако, ФИО2 впоследствии обратился к сотрудникам ГИБДД для оформления ДТП. Опровергая ее доводы мировой суд принял не мотивированное решение. Ее устное ходатайство о вызове участника ДТП ФИО5 в судебное заседание отклонено.
В судебном заседании Биккузина поддержала доводы. Просит постановление отменить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает необходимым жалобу удовлетворить.
Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Биккузина привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Биккузина, двигаясь на участке дороги <данные изъяты> на <данные изъяты> км., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. двигаясь на участке дороги <данные изъяты> на <данные изъяты> км Биккузина, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, нарушила правила разворота и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, № под управлением водителя ФИО2, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Составлен протокол об административном правонарушении (л.д.4), схема места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6).
Биккузина в объяснении указала ( л.д.5), что после ДТП они решили проехать в страховую компанию и не вызывать сотрудников ДПС. После приезда в страховую компанию в страховую компанию пошел ее знакомый. Через некоторое время он вышел и сказал, что можно ехать домой. После этого они уехали.
Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В п. 2.6.1. ПДД РФ указано, что если в результате ДТП с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП, оформление документов о ДТП может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к ДТП транспортных средств соответствующих бланков извещений о ДТП в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Свидетель ФИО3 допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал в автомашине <данные изъяты>, госномер № вместе с Биккузиной, на участке дороги <данные изъяты> на <данные изъяты> км. произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>. Пострадавших не было, договорись не вызывать сотрудников ДПС, а проехать в страховую компанию. Проехали в страховую компанию. Где им сказали, что оценщик будет во вторник, они с ФИО2 и Биккузиной договорились приехать к оценщику во вторник. Потом он узнал, что ФИО2 обратился в милицию.
Исходя из изложенного, учитывая, что в материалах отсутствует объяснение второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, постановление о привлечении Биккузиной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подлежит отмене за отсутствием в деянии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебному участку N № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бикузиной Ю.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ отменить за отсутствием состава правонарушения, производство по делу прекратить.
Решение суда обжалованию не подлежит.
Судья Г.А.Хаматшина