Р Е Ш Е Н И Е
15 октября 2010 года г. Уфа
Судья Калининского районного суда гор. Уфы Рахматуллин Р.Р., при секретаре Шафиковой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гиззатуллина А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району гор. Уфы от 20 сентября 2010 года, по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы 20 сентября 2010 года Гиззатуллин А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Гиззатуллин А.Р. обратился с жалобой на данное постановление, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы об административном правонарушении от 20 сентября 2010 года, производство по делу прекратить.
Гиззатуллин А.Р. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Неявка лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению жалобы.
Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении Гиззатуллина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, управлявшего а/м ВАЗ 21101 г.н. <данные изъяты> (л.д. 5). В протоколе в графе «совершил нарушение» указано «гр. Гиззатуллин А.Р. управлял а/м ВАЗ 21101 г.н. <данные изъяты> двигался со стороны Шакшинского путепровода в сторону <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения», в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано «от объяснения отказался».
Ст.12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортным средствами на срок от полутора до двух лет.
Гиззатуллин А.Р. в своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с тем, что он не был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, тем самым был лишен, предоставленных КоАП РФ, гарантий защиты, поскольку не мог возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеется почтовое уведомление о том, что Гиззатуллин А.Р. был извещен о дне и времени судебного заседания (л.д.15), таким образом, довод заявителя, что он не был извещен о дне и времени судебного заседания является необоснованным.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ ч.1 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Ч. 2 Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Ч. 3 не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Вина Гиззатуллина А.Р. подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного опьянения Гиззатуллина А.Р., который подписал указанный акт, указав, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9), судом исследован рапорт сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы ФИО3 (л.д.10), список нарушений Гиззатуллина А.Р. (л.д.4).
Довод Гиззатуллина А.Р. о том, что он не находился за рулем автомобиля не нашло своего подтверждения в судебном заседании и опровергается материалами дела.
Суд приходит к мнению, что оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении Гиззатуллина А.Р. к административной ответственности не усматривается.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы 20 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Гиззатуллина А.Р. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гиззатуллина А.Р. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья: Р.Р. Рахматуллин