РЕШЕНИЕ
19 ноября 2010 года г. Уфа
Калининского районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гайсина И.М.,
С участием защитника по доверенности Хабубуллина В.С.
рассмотрев жалобу Смирнова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы от 30 сентября 2010 года Смирнов подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что 20 августа 2010 года около 09 часов 30 минут управляя автомашиной по ул. <адрес> напротив <адрес> совершил обгон транспортного средства перед железнодорожным переездом ближе, чем за 50 метров, чем нарушил п. 11.5 ПДД РФ.
Смирнов обратился с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что схема в рапорте инспектора ДПС не соответствует действительности, обгон впереди идущего транспортного средства не совершал, что может подтвердить видеозапись произведенная работниками ДПС. О дне судебного заседания извещен не был, чем нарушено его право на защиту.
В судебном заседании Смирнов жалобу поддержал.
Свидетель Д. работник ДПС в судебном заседании показал, что 20 августа 2010 года на <адрес> в отношении Смирнова был составлено административный протокол за нарушение п. 11.5 ПДД. При этом Д. представил видеозапись.
После просмотра видеозаписи Смирнов заявил суду, что он совершил опережение впереди идущего транспортного средства до действия знака железнодорожный переезд.
Суд, изучив материалы административного производства, приходит к следующему:
Установлено, что 20 августа 2010 года в отношении Смирнова был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что он управляя транспортным средством по ул. <адрес> совершил обгон транспортного средства перед железнодорожным переездом ближе, чем за 50 метров.
Вина Смирнова подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5), рапортом инспектора ДПС (л.д.6), диском с видеозаписью происшедшего правонарушения.
Довод Смирнова и его защитника о том, что он совершил не обгон, а опережение до зоны действия знака ж\д переезд суд не принимает. Как видно из видеозаписи Смирнов начал совершать маневр (обгон) до действия знака, а закончил не посредственно перед ж\д переездом.
Довод Смирнова о том, что о дне судебного заседания он надлежаще извещен не был и тем самым нарушено его право на защиту суд не принимает, поскольку в материалах административного производства имеется расписка (л.д.7) о получении повестки на 30 сентября 2010 года к 10 часам доставленная по месту проживания Смирнова.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы законно и обосновано, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Смирнова без удовлетворения.
На основании ст. ст. 2.9, 4.5,29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы от 30 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Смирнова В.В. без удовлетворения. Срок наказания исчислять с 19 ноября 2010 года.
Решение вступает в силу со дня его оглашения.
Судья ____________________ Гайсин И.М.