Р Е Ш Е Н И Е
«07» октября 2010 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бикчуриной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «РУСДЖАМ-УФА» на постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы от 07 сентября 2010 года в отношении ООО «РУСДЖАМ-УФА» по ст. 16.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
У С Т А Н О В И Л:
07.09.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы ООО «РУСДЖАМ-УФА» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
ООО «РУСДЖАМ-УФА» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании представитель ООО «РУСДЖАМ-УФА» Хакимьянова Р.Р. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что электронный ключ был поставлен в адрес ООО «РУСДЖАМ-УФА» ошибочно, внешнеэкономический договор на поставку данного ключа не заключался. ДД.ММ.ГГГГ в адрес таможенного органа было направлено заявление об отказе от товара. Пояснила, что ООО «РУСДЖАМ-УФА» не является субъектом правоотношения, поскольку не является собственником товара. ООО «Русджам-Уфа» стало известно о составлении протокола лишь после его получения по почте.
Представители ООО «Русджам-Уфа» Шаньгина А.А., Бочкарев А.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы от 07.09.2010 года.
В судебном заседании представители Башкортостанской таможни Садыков И.Ф., Востров С.П. доводы жалобы ООО "РУСДЖАМ-УФА" не поддержали и суду пояснили, что ООО "РУСДЖАМ-УФА" поместило на склад временного хранения товар электронный ключ. ООО "РУСДЖАМ-УФА" обратилось на Уфимский таможенный постановление с просьбой продлить срок временного хранения на 2 месяца в связи с отсутствием технических характеристик на товар. На основании этого заявления срок временного хранения товара был продлен. ООО "РУСДЖАМ-УФА" не приняло мер по надлежащему оформлению товара электронного ключа. ООО "РУСДЖАМ-УФА" обратилось в Башкортостанскую таможню с письмом о признании товара электронного ключа бесхозным. Ранее ООО "РУСДЖАМ-УФА" обращалось в Самарскую таможню по посылке прибывшей в их адрес, в которой находился электронный ключ. Об истечении срока временного хранения ООО "РУСДЖАМ-УФА" было своевременно уведомлено.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русджам - Уфа» согласно отчета о принятии товаров на хранение от ДД.ММ.ГГГГ № поместило на склад временного хранения ООО «Транстерминал» товар - электронный ключ, 1 грузовое место, код №, вес 0,60 кг, фактурная стоимость товара 12,50 фунтов стерлингов. На основании заявления ООО «Русджам - Уфа» таможенным органом продлен срок временного хранения до ДД.ММ.ГГГГ т.е. до предельного. Однако, меры по надлежащему таможенному оформлению товара - электронный ключ, 1 грузовое место, код №, вес 0,60 кг, фактурная стоимость товара 12,50 фунтов стерлингов, размещенного на складе временного хранения ООО «Транстерминал» по ДО №, поступивших в адрес ООО «Русджам-Уфа», в установленный срок не приняты. ООО «Русджам - Уфа» обратилось в Башкортостанскую таможню с письмом от ДД.ММ.ГГГГ № о признании товара, размещенного на СВХ ООО «Транстерминала» по до №, бесхозным, мотивируя тем, что груз прибыл по ошибке. При этом, ООО «Русджам - Уфа» обращалось в Самарскую таможню по посылке прибывшей в их адрес, в которой находился электронный ключ, необходимый для запуска лицензионной программы. В соответствии с проформой инвойс (л.д. 15) лицензионный ключ направлен ООО «Русджам-Уфа» по просьбе клиента, т.е. ООО «Русджам-Уфа». Об истечении срока временного хранения ООО «Русджам - Уфа» было своевременно уведомлено. Исходя из вышеизложенного, в бездействии ООО «Русджам - Уфа», выразившимся в нарушении сроков временного хранения товаров, установлен состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.16 КоАП РФ.
Статьей 16.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за нарушение сроков временного хранения товаров установлена административная ответственность.
Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что своими действиями ООО «"РУСДЖАМ-УФА" совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.16 КоАП РФ.
Вина ООО «РУСДЖАМ - Уфа» подтверждается также материалами дела, а именно:
протоколом об административном правонарушении, договором № об оказании услуг в области таможенного дела от ДД.ММ.ГГГГ накладными, пояснительным письмом ООО "РУСДЖАМ-УФА" в Самарскую таможню, отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ заявлением о продлении срока хранения товаров от ДД.ММ.ГГГГ
уведомлением о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ от 28.06.2010 г. № 490, актом об истечении сроков временного хранения от ДД.ММ.ГГГГ №
Таким образом, мировой судья, рассматривая административное дело об административном правонарушении, правильно установил обстоятельства имеющие значения для дела и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ООО "РУСДЖАМ-УФА" состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. за нарушение сроков временного хранения товаров, учел при назначении наказания смягчающее обстоятельство - то, что ООО «Русджам-Уфа» ранее не привлекалось к административной ответственности и назначил минимальное наказание.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы от 07.09.2010 года является законным и обоснованным и каких-либо оснований для отмены указанного постановления суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы от 07 сентября 2010 года в отношении ООО "РУСДЖАМ-УФА" по ст. 16.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу ООО "РУСДЖАМ-УФА" без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Бикчурина О.В.