РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. ...
Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гаетова В.М. с участием правонарушителя Фурсова Н.В. в присутствии адвоката Фурсов Н.В., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг., удостоверение Номер обезличен
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... от Дата обезличенагода,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... от Дата обезличенагода, Фурсов Н.У. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Фурсов Н.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, указывая на то, что с данным постановлением он не согласен и виновным себя не признает, в виду того, что на Номер обезличен км трассы Москва-Челябинск никаких знаков 3.1 ПДД РФ не установлены, хотя на схеме изображены 2 знака « обгон запрещен», расположенных лицевой стороной против хода его движения, а также при составлении протокола 74 АН Номер обезличен не было ни одного понятого, в качестве понятого вписан ФИО5, сотрудник ..., то есть заинтересованное лицо в исходе дела, который не участвовал ни в каких действиях, кроме того в рапорте инспектора не указаны никакие сведения о ТС, которое он обогнал.
Кроме того, мировой судья рассмотрел административное дело в ... ..., хотя ФИО3 прописан и проживает в ..., чем нарушены требования п.1 ст.29.5 КоАП РФ.
Фурсов Н.В. просит отменить постановление мирового судьи и восстановить его право на управление транспортным средством.
В судебном заседании Фурсов Н.В.апелляционную жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, поскольку считает, что оно вынесено незаконно.
Суд, рассмотрев апелляционную жалобу Фурсова Н.В., изучив материалы административного дела, выслушав объяснения правонарушителя, пришел к следующему.
...
После составления протокола, Фурсовым Н.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела по месту его жительства и вопреки регистрации и проживанию Фурсова Н.В. в ... ..., мировой судья судебного участка Номер обезличен рассмотрел данное административное дело.
Таким образом, суд считает мировым судьей нарушены п.1 ст.29.5 КоАП РФ, поэтому суд считает, что постановление вынесено незаконно в связи с чем оно подлежит отмене, а административное дело направлению на новое рассмотрение по подсудности. На основании ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... от Дата обезличенагода в отношении Фурсов Н.В. отменить, дело об административном правонарушении направить по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен по Орджоникидзевскому ... для рассмотрения по существу.
Судья Калининского районного суда г. Уфы
Гаетова В.М.