Р Е Ш Е Н И Е
16 августа 2010 года г.Уфа
Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.
рассмотрев жалобу Чердакова ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Номер обезличен по Калининскому району г.Уфы Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Чердакова Антона Николаевича, Дата обезличена г.р., суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г.Уфы от 31.05.2010г. Чердаков привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что Дата обезличенаг. в 07 час. 50 мин. Чердаков, двигаясь по ... у ... г.Уфы управлял автомобилем Номер обезличен, госномер Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Чердаков, не соглашаясь с постановлением, подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по жалобе, указав, что не был извещен о дате рассмотрения материала.
В судебное заседание Чердаков не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще, о чем имеется расписка.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.
Вина Чердакова в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями прибора « Алкотектор», протоколом от отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении.
Согласно ст. 25.1.ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела об административном правонарушении в качестве доказательства, подтверждающего извещение Чердакова о месте и времени рассмотрения дела на 31.05.2010г., приобщен конверт с судебным извещением Чердакова на 31.05.2010г., направленный по месту жительства правонарушителя. Однако, данный конверт возвращен почтовым отделением за истечением срока хранения.
В силу п. 6 ПВС РФ от 24.03.2005г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях», извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Поскольку такое судебное извещение в материалах дела имеется, то довод Чердакова о неизвещении его о времени и месте судебного рассмотрения административного материала, является необоснованным. При таких обстоятельствах действия Чердакова были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г.Уфы от 31.05.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Чердакова ФИО3 оставить без изменения, а жалобу Чердакова ФИО4 без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья : Г.А.Хаматшина