РЕШЕНИЕ
г. Уфа 19.08.2010 года
Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе
председательствующего судьи Абсатарова И.С.,
при секретаре: Батталовой О.С.
заявитель Амиров В.А. отсуствует.
рассмотрев жалобу Амирова ФИО3, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: г. Уфа, ул. ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г.Уфы от 20.07.2010 года
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы от 20.07.2010 года Амиров В.А. признан виновным в том, что 04.06.2010 года в 03:15 час., двигаясь по ул. ..., управлял а/м Номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения и назначено наказание по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
На данное постановление Амировым В.А. подана жалоба, в которой просит постановление отменить на том основании, что постановление вынесено в его отсутствие, с нарушением права на защиту, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание заявитель Амиров В.А. будучи надлежащим образом уведомленным ( получил повестку в здании суда 05.08.2010 года на 19.08.2010 года), не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от заявителя не поступило.
Проверив доводы жалобы заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:
Доводы Амирова В.А. о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд признает необоснованными, т.к. опровергается материалами дела. КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Постановление о назначении административного дела к рассмотрению вынесено 23.06.2010 года. При этом, 30.06.2010 года заявитель Амиров по своему ходатайству получил копию протокола об административном правонарушении и 02.07.2010 года заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Рассмотрение административного дела отложено на 20.07.2010 года, о чем заявитель был уведомлен помощников мирового судьи, что подтверждается докладной запиской.
Довод Амирова В.А. о том, что производство по делу об адмнистративном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности необоснован, поскольку в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Довод заявителя Амирова о том, что он не заявлял ходатайства о направлении данного дела для рассмотрения по месту жительства, не может быть принят во внимание судом, поскольку административное правонарушение совершено на территории Калининского района г.Уфы, сам заявитель так же проживает на территории Калининского района г.Уфы, в протоколе об административном правонарушении в графе направления протокола для рассмотрения по месту жительства стоит подпись лица, в отношении которого составлен данных протокол, а именно Амирова В.А.
Вина Амирова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 04.06.2010 года, в котором Амировым В.А. указано, что управлял автомобилем, ехал домой л.д.8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от 04.06.2010 года, согласно которого установлено состояние опьянения, показаниями прибора «Алкотектор PRO 100 combi» и с которым согласился Амиров В.А. л.д.7, 10), протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от 04.06.2010 года л.д.9), протоколом о задержании транспортного средства Номер обезличен от 04.06.2010 года л.д.11), рапортом сотрудника ДПС ГИБДД при УВД г. Уфы л.д.12).
Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Амировым В.А. подтвержден объективными данными исследованными в суде, каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судом не допущено, решение принято на основании допустимых доказательств и наказание назначено с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и личности правонарушителя.
С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены постановления мирового суда судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы от 20.07.2010 года не имеется, жалоба Амирова В.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г.Уфы от 20.07.2010 года в отношении Амирова ФИО4, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: г. Уфа, ул. ..., оставить без изменения, жалобу Амирова В.А. – без удовлетворения.
Административное дело № Номер обезличен возвратить мировому судье судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Калининского районного суда г.Уфы И.С. Абсатаров