Дело № 12-200/10
Р Е Ш Е Н И Е
12 августа 2010 года
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.
при секретаре Набиевой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сухова Владимира Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г.Уфы от 19 июля 2010 года, по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы от 19 июля 2010 года Сухов В.М.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Сухов В.М. обратился с жалобой на данное постановление, просит постановление от 19.07.2010 г. отменить, производство по делу прекратить.
Сухов В.М. на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Неявка лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению жалобы.
Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 03 июня 2010 года составлен протокол 02 АТ Номер обезличен об административном правонарушении в отношении Сухов Владимир Михайлович, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., управлявшего а/м ВАЗ 21103 г.н. Номер обезличен л.д. 6). В протоколе в графе «совершил нарушение» указано «гр. Сухов В.М. управляя а/м ВАЗ 21103 г.н. Номер обезличен двигаясь по ... ..., находился в состоянии алкогольного опьянения», в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано « управлял ВАЗ ».
Ст.12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортным средствами на срок от полутора до двух лет.
Сухов В.М. в своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи, так как за рулем автомобиля он не находился, о чем могут подтвердить его свидетели, письменные объяснения которых приложены к жалобе.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ ч. 1 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Ч. 2 Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Ч. 3 не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Вина Сухова В.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д. 6), который Сухов В.М. подписал и в графе «Объяснение лица…» указал, что « управлял ВАЗ», актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 03 июня 2010 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения Сухова В.М., который подписал указанный акт, указав, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства л.д.9), судом исследован рапорт сотрудника ФИО3 ПДПС ГИБДД при УВД ... ФИО5 л.д.11), объяснение ФИО4 л.д.10).
Доводы Сухова В.М. о том, что не находился за рулем автомобиля и обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6 не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела.
Суд, проанализировав имеющиеся материалы дела, приходит к мнению об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения,
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г.Уфы от 19 июля 2010 года, по делу об административном правонарушении в отношении Сухова Владимира Михайловича по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сухова Владимира Михайловича - без удовлетворения.
Судья: Р.Р. Рахматуллин