12-196/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Уфа. 5 августа 2010 г.
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сираева ... на постановление по делу об административном правонарушении
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... от 13 июля 2010 г. Сираев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Сираев А.Д. указывает, что мировым судьей указанное постановление вынесено по истечении сроков давности. Далее, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие свидетелей, о вызове которых он ходатайствовал, на ознакомление с материалами дела предоставлено недостаточно времени, немотивированно отказано в продлении срока временного разрешения на право управления транспортными средствами.
В судебном заседании Сираев А.Д. поддержал доводы жалобы.
Заслушав Сираева А.Д., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Виновность Сираева А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ- управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Сираева при составлении протокола, где он указал, что управлял автомобилем, ехал домой, актом освидетельствования, распечаткой прибора, где у него установлено состояние опьянения, в присутствии двух понятых, имеется запись о согласии Сираева с результатами освидетельствования, также иными материалами дела- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС ФИО3 Изложенные доказательства добыты с соблюдением закона, согласуются между собой, с иными собранными по делу доказательствами, у суда нет оснований им не доверять, поэтому суд признает их достоверными.
Согласно ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В силу ст. 4.5 ч. 5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Административное правонарушение совершено Сираевым 20.04.2010 г. Протокол направлен для рассмотрения мировому судье по месту совершения- мировому судье судебного участка ....
8 июня 2010 г. удовлетворено ходатайство Сираева о направлении дела для рассмотрения мировому судье по месту его жительства- мировому судье соответствующего судебного участка по ....
1 июля 2010 г. материал поступил мировому судье судебного участка ..., дело рассмотрено 13.07.2010 г. тем самым, из сроков рассмотрения исключается период с 8 июня по 1 июля 2010 г.
Срок давности рассмотрения дела мировым судьей не нарушен (с 20.04.2010 г. по 7 июня 2010 г.= 1 месяц 17 дней, с 1 по 13 июля 2010 г.=12 дней, итого 1 месяц 29 дней).
Далее, мировой судья принял достаточные меры к вызову свидетелей в судебное заседание, их неявка не препятствовала установлению обстоятельств дела из иных доказательств, имеющихся в деле.
Между тем, собранные доказательства со всей очевидностью подтверждают совершение Сираевым административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Доводы Сираева о не предоставлении времени для ознакомления с материалами дела опровергаются имеющимся в деле заявлением л.д. 25), о том, что с материалами дела он ознакомлен, при этом не указывал о недостаточности предоставленного ему времени.
Доводы заявителя о не продлении мировым судьей срока временного разрешения сами по себе не влияют на сущность обжалуемого постановления, кроме того, они ничем не подтверждены.
При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности, срок наказания определен в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного постановления, мировым судьей не допущено.
При таких обстоятельствах жалоба Сираева не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка ... от 13 июля 2010 г. оставить без изменения, а жалобу Сираева ...- без удовлетворения.
Судья Гизетдинова Ф.Г.