Р Е Ш Е Н И Е
29 июля 2010 года. г. Уфа
Калининский районный суд гор. Уфы судья Савина Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давидюк К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... гор. Уфы от Дата обезличена о признании виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району гор. Уфы от 23 июня 2010 года Давидюк К.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В своей жалобе Давидюк К.Н. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку мировым судьей не были объективно и всесторонне исследованы все представленные материалы и обстоятельства дела.
На судебном заседании Давидюк К.Н. поддержал свою жалобу, просит отменить постановление мирового судьи, поскольку знак «Обгон запрещен» он не видел, знак был загнут и не виден, дорожная разметка отсутствовала, что подтверждается фотографиями в материалах дела.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что знак «Обгон запрещен» 03.05.2010 года на 137 км автодороги Уфа-Белорецк был поврежден, загнут, дорожная разметка на данном участке дороги отсутствует. Так же пояснил, что подписал объяснение не читая, поскольку торопился.
Изучив доводы жалобы, проверив представленное дело об административном правонарушении, выслушав Давидюк К.Н., ФИО1, суд считает необходимым жалобу удовлетворить.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ характеризуются умышленной виной.
Давидюк К.Н., согласно его показаниям и показаниям свидетеля ФИО1 и согласно представленным материалам дела, совершил правонарушение не преднамеренно, поскольку не видел и не мог видеть знак «Обгон запрещен», поскольку данный знак поврежден и не просматривается, так же на дорожном полотне отсутствует дорожная разметка.
Государственный контроль за эксплуатационным состоянием автомобильных дорог, установке и эксплуатации технических средств организации дорожного движения возлагается на отделы, отделения, группы дорожной инспекции и организации движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Давидюк К.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... гор. Уфы от Дата обезличена года в отношении Давидюк К.Н. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения,.
Судья: Е.Л. Савина