Р Е Ш Е Н И Е
25 ноября 2010 года г.Уфа
Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.
рассмотрев жалобу Сафина Е.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ в отношении Сафина Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Сафин привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев по ст. 12.26 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер № по <адрес> в районе дома <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ.
В жалобе на постановление Сафин просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что рассмотрение материала проведено в его отсутствие, о дне рассмотрения уведомлен не был.
В судебном заседании Сафин поддержал доводы жалобы, указав, что он у инспектора поинтересовался может ли он отказаться от прохождения мед.освидетельствования, на что получил положительный ответ. Он и воспользовался данным правом. Права ему сотрудники ДПС не разъяснили. О том, что лишен водительских прав узнал спустя три года при замене прав.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 12.26 КоАП РФ( действовавшей на момент совершения правонарушения и рассмотрения материала мировым судьей) признавалось правонарушением невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № (л.д.6) видно, что Сафин отказался от прохождения медицинского освидетельствования, основанием для направления на мед.освидетельствование послужили признаки: зрачки глаз не реагируют на яркий свет, речь вялая, реакция заторможенная. Факт совершения Сафиным административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № №(л.д.4). Факт управления транспортным средством Сафиным подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( л.д. 8).
Согласно ст. 25.1.ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела об административном правонарушении в качестве доказательства, подтверждающего извещение Сафина о месте и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, приобщен конверт с судебным извещением, направленный по месту жительства правонарушителя. Однако, данный конверт возвращен почтовым отделением за истечением срока хранения.
В силу п. 6 ПВС РФ от 24.03.2005г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях», извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Поскольку такое судебное извещение в материалах дела имеется, то довод Сафина о неизвещении его о времени и месте судебного рассмотрения административного материала, является необоснованным. Довод Сафина о том, что ему не были разъяснены его права опровергается подписью Сафина в протоколе о разъяснении ему процессуальных прав.
При таких основаниях суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Сафина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ в отношении Сафина Е.Р. оставить без изменения, а жалобу Сафина Е.Р. без удовлетворения.
Судья : Г.А.Хаматшина