РЕШЕНИЕ
13 декабря 2010 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гайсина И.М.,
рассмотрев жалобу Каюмова И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы от 12 октября 2010 года Каюмов подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что 7 сентября 2010 года в 17-35 управляя автомобилем по <адрес> у <адрес> выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в нарушении п. 9.2 ПДД РФ.
Каюмов обратился с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что нарушено его право на защиту, поскольку его представителем было представлено командировочное удостоверение с отметкой о том, что он находится в командировке в <адрес> <адрес>. Однако, не смотря на то, что он находился в командировке, административный материал был рассмотрен в его отсутствие.
В судебном заседании представитель по доверенности З. жалобу поддержал и просил постановление мирового судьи отменить, а производство по жалобе прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Установлено, что 7 сентября 2010 года в отношении Каюмова был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В материалах административного производства имеется схема совершения правонарушения, из которой видно, что автомобилем под управлением Каюмова был совершен выезд на полосу встречного движения.
Также из материалов дела усматривается, что 5 октября 2010 года Каюмов оформил доверенность на Г., которая от его имени заявила ходатайство об отложении рассмотрения административного производства, так как он находится в командировке с 6 октября 2010 года.
Выслушав представителя по доверенности З. изучив материалы административного производства, постановление мирового судьи, суд приходит к следующему:
Вина Каюмова подтверждается схемой происшествия, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС.
Довод Каюмова о том, что нарушено его право на защиту суд не принимает. 30 сентября 2010 года на судебном заседании Каюмовым было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения административного материала в связи с вызовом в суд свидетелей А. и Ч.. Указанные свидетели на судебное заседание, назначенное на 12 октября 2010 года, не явились. Адрес Ч. указанный ФИО1 не существует, а А. не явился за повесткой. Сам Каюмов также на судебное заседание не явился, прислав в суд своего представителя Г. с командировочным удостоверением, удостоверяющим нахождение его в командировке.
Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что Каюмов пытался умышленно затянуть судебный процесс до истечения срока привлечения его к административной ответственности. Кроме того, ходатайство об отложении рассмотрения административного материала датировано 5 октября 2010 года в приложении, которого под №1 указано командировочное удостоверение. Однако в командировочном удостоверении имеется отметка о том, что он выбыл из <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
На основании ст. ст. 2.9, 4.5,29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы от 12 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Каюмова И.М. без удовлетворения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступает в силу со дня его оглашения.
Судья ____________________ Гайсин И.М.