Дело № 12-285/10
Р Е Ш Е Н И Е
09 декабря 2010 года г.Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,
при секретаре Шафиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мусаллямова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району г.Уфы от 02 ноября 2010 года по делу о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району г. Уфы от 02 ноября 2010 года Мусаллямов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в управлении автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Как следует из постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 мин. Мусаллямов Р.Р. управлял своим автомобилем в состоянии опьянения, о чем инспектором ГИБДД при УВД г. Уфа составлен соответствующий протокол.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Мусаллямов Р.Р. обжаловал постановление мирового судьи, где просит отменить его, а производство по делу прекратить в связи нарушением норм материального и процессуального права.
Мусаллямов Р.Р. в судебном заседании свою жалобу поддержал и пояснил, что, во-первых, он был не уведомлен о времени и места рассмотрения протокола мировым судьей и дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены его права, и во-вторых, обнаруженное количество алкоголя при освидетельствовании ничтожна мала, чтобы считать его управлявшим автомобилем в нетрезвом состоянии.
Представитель ПДПС ГИБДД при УВД <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Неявка лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению жалобы.
Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав доводы заявителя и дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Мусаллямова Р.Р. по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении Мусаллямова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, управлявшего а/м <данные изъяты> г.н. № (л.д. 2). В протоколе в графе «совершил нарушение» указано « управлял а/м <данные изъяты> с г.н. № № водитель Мусаллямов Р.Р. в состоянии алкогольного опьянения.
Ст.12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ ч. 1 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Ч. 2 Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Ч. 3 не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу п. 2. 7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Вина Мусаллямова Р.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), который Мусаллямов Р.Р. подписал и в графе «Объяснение лица…» указал, что «управлял автомобилем ехал в Уфу выпил вчера кефир», актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения Мусаллямова Р.Р. (л.д.8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5).
Акт медицинского освидетельствования отражает точное установление факта состояния опьянения водителя в процессе вождения транспортного средства, критериями, которого являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования (п. 7 введен Приказом Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 N 115).
Довод Мусаллямова Р.Р. о том, что он не был извещен о дне и времени судебного заседания, суд считает несостоятельным, так как в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки Мусаллямову Р.Р. 20.10.2010 г./л.д.21/, а протокол об административном правонарушении в его отношении мировым судьей рассмотрено 02 ноября 2010 г.
Кроме того, при освидетельствовании алкотестором, у Мусаллямова Р.Р. установлено в организме алкоголь-0,117 мг/л /л.д.7/. На момент правонарушения, примечания к ст.27.12 КоАП РФ, которым алкогольным опьянением считалось наличие 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха в законодательном порядке было признано утратившим силу и, поэтому доводы Мусаллямова Р.Р. по этой части также является необоснованными.
Таким образом, суд оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении Мусаллямова Р.Р. не находит.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району г. Уфы от 02 ноября 2010 года о привлечении Мусаллямова Р.Р. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Мусаллямова Р.Р. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его оглашения.
Административное дело №12-285/10 вернуть мировому судье судебного участка №8 по Калининскому району г. Уфы.
Судья: Р.Р. Рахматуллин