Дело № 12-293/10
Р Е Ш Е Н И Е
15 декабря 2010 года г.Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.
при секретаре Шафиковой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г.Уфы от 15 ноября 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы 15 ноября 2010 года Орлов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Орлов К.А. обратился с жалобой на данное постановление, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы об административном правонарушении от 15 ноября 2010 года, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью.
Орлов К.А. в судебном заседании жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с тем, что обнаруженное количество алкоголя при освидетельствовании 0,065 мг/л не является основанием, чтобы считать его управлявшим автомобилем в нетрезвом состоянии.
Представитель ПДПС ГИБДД при МВД по РБ по доверенности Домрачев Л.Г. в судебном заседании пояснил, что вина Орлова К.А. в управлении автомобилем в нетрезвом состоянии доказана полностью, нарушений процессуальных при оформлении протокола инспектором ГИБДД не допущены, подписи правонарушителя в протоколах имеются, Орлов К.А. сам давал согласие на проверку своего состояния на алкотестере.
Выслушав объяснения и доводы заявителя, изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Орлова К.А. по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол АТ № об административном правонарушении в отношении Орлова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, управлявшего а/м <данные изъяты> г.н. № (л.д. 5). В протоколе в графе «совершил нарушение» указано «гр. Орлов К.А. управлял а/м <данные изъяты> <данные изъяты> г.н. № в состоянии алкогольного опьянения», в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано « управлял автомобилем <данные изъяты> № двигался из Юрюзани в Уфу, позавчера выпил 2 бутылки пива».
Ст.12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортным средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ ч.1 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Ч. 2 Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Ч. 3 не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу п. 2. 7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Вина Орлова К.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), который Орлов К.А. подписал и в графе «Объяснение лица…» указал, что «управлял автомобилем <данные изъяты> № двигался из Юрюзани в Уфу, позавчера выпил две бутылки пива», актом освидетельствования на состояние опьянения лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения Орлова К.А., он подписал указанный акт, указав, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7).
Акт медицинского освидетельствования отражает точное установление факта состояния опьянения водителя в процессе вождения транспортного средства, критериями, которого являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования (п. 7 введен Приказом Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 N 115).
Примечание к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ признано утратившим силу. Указанное изменение вступило в законную силу 06.08.2010 года.
Протокол об административном правонарушении в отношении Орлова К.А. составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу изменений в ст.27.12 КоАП РФ.
Довод Орлова К.А. о том, что протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он подписал под давлением сотрудников не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Суд, проанализировав имеющиеся материалы дела, приходит к мнению об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения,
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 по Калининскому району г.Уфы от 15 ноября 2010 года, по делу об административном правонарушении в отношении Орлова К.А. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Орлов К.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Административное дело №12-293/10 вернуть мировому судье судебного участка №6 по Калининскому району г. Уфы.
Судья: Р.Р. Рахматуллин