Дело № 12-292/10
Р Е Ш Е Н И Е
13 декабря 2010 года г.Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,
при секретаре Шафиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Образцова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г.Уфы от 12 ноября 2010 года по делу о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы от 12 ноября 2010 года Образцов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в управлении автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Как следует из постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ г. около 17 часов 25 мин. Образцов С.В. управлял своим автомобилем в состоянии опьянения, о чем инспектором ГИБДД при УВД <адрес> составлен соответствующий протокол.
Не соглашаясь с указанным, Образцов С.В. обжаловал постановление мирового судьи, где просит отменить его, а вернуть дело на новое рассмотрение.
Образцов С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежаще.
Представитель Образцова С.В. по доверенности Газиев В.Г. в судебном заседании свою жалобу поддержал и пояснил, что понятые ФИО4 и ФИО5 в действительности не присутствовали при производстве процессуальных действий сотрудником милиции. Инспектор ДПС обязан был распечатать из пакетика стерильный мундштук и лишь затем, предложить Образцову сделать выход в трубку, на самом деле мундштук уже был вставленный, что грубо противоречит инструкции, согласно которой обязательно использование нового, стерильного мундштука.
Представитель ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Неявка лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению жалобы.
Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав доводы заявителя и дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Образцова С.В. по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении Образцова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, управлявшего а/м <данные изъяты> г.н. № (л.д. 5). В протоколе в графе «совершил нарушение» указано «гр. Образцов С.В. управлял а/м <данные изъяты> г.н. № в состоянии алкогольного опьянения», в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано « управлял автомобилем <данные изъяты> № ехал на работу».
Ст.12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ ч. 1 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Ч. 3 не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу п. 2. 7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Вина Образцова С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), актом его освидетельствования при помощи алкотестора на состояние опьянения лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения Образцова С.В. (л.д.8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), актом медицинского освидетельствования Образцова С.В. в наркологическом кабинете врачом на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством с положительным результатом (л.д.10), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.11).
Оснований утверждать, что эти перечисленные доказательства инспектором ГИБДД были получены с процессуальным нарушением по делу не имеются.
Довод Образцова С.В. о том, что понятые, указанные в протоколе об административном правонарушении при производстве процессуальных действий не присутствовали, суд считает необоснованными, поскольку представитель правонарушителя кроме этих утверждений, суду никаких доказательств не представил, понятые как и сам Образцов С.В. расписались в протоколах и на показаниях алкотестора, последние и инспектор ГИБДД, составивший протокол, в отличие от самого Образцова С.В., являются лицами, незаинтересованными в исходе дела.
Поэтому, оснований утверждать, что инспектор ГИБДД из личной неприязни или по другим причинам умышленно в нарушении закона составил протокол об административном правонарушении в отношении Образцова С.В., по делу не имеется.
Таким образом, суд оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении Образцова С.В. не находит.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы от 12 ноября 2010 года о привлечении Образцова С.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Образцова С.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его оглашения.
Административное дело №12-292/10 вернуть мировому судье судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы.
Судья: Р.Р. Рахматуллин