Дело № 12-297/10
Р Е Ш Е Н И Е
22 декабря 2010 года г.Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,
при секретаре Шафиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова П.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г.Уфы от 30 ноября 2010 года по делу о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы от 30 ноября 2010 года Козлов П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в управлении автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Как следует из постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 мин. Козлов П.С. управлял своим автомобилем в состоянии опьянения, о чем инспектором ГИБДД при УВД г. Уфа составлен соответствующий протокол.
Не соглашаясь с указанным, Козлов П.С. обжаловал постановление мирового судьи, где просит отменить его, и направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Козлов П.С. в судебное заседание не явился, его интересы представлял представитель по доверенности Козлова С.Ф., которая жалобу поддержала и пояснила, что при управлении автомобилем ее сын находился в трезвом состоянии, он тогда управлял автомобилем друга, их остановили сотрудники ППС, уложили всех на землю, надели на них наручники, затем вызвали сотрудников ГИБДД, которые составили на ее сына протокол. Сын под психологическим давлением подписал протокол. В настоящее время сын проходит срочную воинскую службу.
Представитель ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Неявка лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению жалобы.
Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав доводы заявителя и дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Козлова П.С. по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении Козлова П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, управлявшего а/м <данные изъяты> г.н. № (л.д. 5). В протоколе в графе «совершил нарушение» указано «гр. Козлов П.С. управлял а/м <данные изъяты> г.н. № по <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения.
Ст.12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ ч. 1 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Ч. 2 Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Ч. 3 не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу п. 2. 7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Вина Козлова П.С.. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние опьянения лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения Козлова П.С., который подписал указанный акт, указав, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9).
Акт медицинского освидетельствования отражает точное установление факта состояния опьянения водителя в процессе вождения транспортного средства, критериями, которого являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования (п. 7 введен Приказом Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 N 115).
Довод представителя Козлова П.С.- Козловой С.Ф. о том, что сын находился за рулем автомобиля в трезвом состоянии, суд находит необоснованным, так как состояние алкогольного опьянения Козлова П.С. было установлено инспектором ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы на месте правонарушения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.10.2010 года в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Козлов П.С. указал, что согласен, о чем собственноручно расписался. О том, что Козлов П.С. не соглашался и оспаривал свою вину, данных в материалах дела не имеются, также не установлено, что инспектор ГИБДД имел неприязненные отношения с Козловым П.С. Наоборот его мать показала, что сын с инспектором не были знакомы.
Таким образом, суд оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении Козлова П.С. не находит.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы от 30 ноября 2010 года о привлечении Козлова П.С. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Козлова П.С. - без удовлетворения.
Судья: Р.Р. Рахматуллин