РЕШЕНИЕ
03 февраля 2011 года г. Уфа
Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гайсин И.М.,
рассмотрев жалобу Бунтовой М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы от 23 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы от 23 декабря 2010 года Бунтова М.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 28 Закона РБ «Об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.
Бунтова М.Е. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы от 23 декабря 2010 года, в которой указала, что составленный в отношении ее протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям закона. Как видно из данного протокола поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилось заявление жильцов. В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес> она нарушила порядок регистрации содержания и выгула домашних животных. Как следует из материала, заявление жильцов было подано ДД.ММ.ГГГГ, протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, не установлено время совершения административного правонарушения, не описано событие правонарушения. В протоколе не указано, требования какой статьи КоАП РФ были нарушены. Также в протоколе отсутствуют ее объяснения, и подписи, либо отметка, что от подписи отказалась. С данным протоколом она не была ознакомлена. Кроме того в постановлении мирового судьи не отражены показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, который подтвердил тот факт, что она своими действиями покой соседей не нарушает.
В судебном заседании Бунтова М.Е. доводы своей жалобы подтвердила, просила отменить вышеуказанное постановление.
Изучив представленные материалы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Бунтовой М.Е. не разъяснены ее права, с протоколом она не ознакомлена, копию протокола не получила.
Однако мировым судьей не дана надлежащая оценка данному обстоятельству, не исследован вопрос о допустимости представленного протокола от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы от 23 декабря 2010 года видно, что не установлено время совершения административного правонарушения, не описано событие правонарушения.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы от 23 декабря 2010 года о привлечении Бунтовой М.Е. к административной ответственности по ч. 1 т. 28 Закона РБ «Об административных правонарушениях».
Административный материал направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы.
Судья Калининского районного суда г. Уфы И.М. Гайсин